№ 1-310/2023

УИД 24RS0002-01-2023-001606-22 (№12301040002000160)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 20 июня 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя – 

заместителя Ачинского городского

прокурора Аннушкина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 26.08.2016 приговором Козульского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.09.2014 (судимость по которому в настоящее время согласно ст. 86 УК РФ погашена), к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 24.09.2019 по отбытии срока, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в 

<

адрес> края, при следующих обстоятельствах:

11.02.2023, около 06 час. 00 мин., ФИО1 находился в 

<

адрес> микрорайона 5 в 

<

адрес> края, у ранее знакомого М.В. , у которого на кровати находился кошелек с денежными средствами в сумме 54 166 рубл. 81 коп. В указанное время М.В. уснул, после чего, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного кошелька с денежными средствами, принадлежащих М.В. тот же день, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в 

<

адрес> микрорайона 5 

<

адрес> края, воспользовавшись тем, что М.В. спит, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа похитил, взяв руками, с кровати принадлежащий М.В. кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 54 166 рубл. 81 коп., чем причинил М.В. значительный материальный ущерб на сумму 54 166 рубл. 81 коп. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевший М.В. , надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен, исковые требования по делу поддерживает в полном объеме.

Защитник Калинченко Г.Ю. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Аннушкин А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом требований, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 135), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 130), известен в наркологическом диспансере с 2016 г. (л.д. 134), при этом, в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ прошёл курс лечения в стационаре наркологического диспансера, в других медицинских учреждениях на специальных учетах не состоит (л.д. 131,132), в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, в настоящее время официально трудоустроен разнорабочим в ООО «

<

данные изъяты>», где характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 142-144).

Учитывая, изложенное выше заключение комиссии экспертов, а также то, что материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании также не установлено каких-либо данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого ФИО1, суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, его семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает: явку с повинной о совершенном преступлении (в связи с наличием в материалах дела письменных признательных объяснений (л.д. 22), данных ФИО1 в рамках доследственной проверки, по сообщению о неочевидном преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного им преступления, участием в проверке показаний на месте), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (в связи с изъятием у подсудимого и возвращением потерпевшему денежных средств в размере 5 000 рублей, л.д. 26-33), принятие мер к частичному добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением, заглаживанию вреда (в связи с предложением передачи потерпевшему в счёт частичного возмещения ущерба 11 тыс руб., а также кошелька, от принятия которых потерпевший отказался; в связи с принесением извинений потерпевшему), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, добровольное прохождение им стационарного лечения в наркологическом диспансере (с 19 по 29.05.2023). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом совокупности всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, руководствуясь принципами индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что при установленных по делу обстоятельствах, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершениях новых преступлений. 

При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым установить испытательный срок продолжительностью достаточной для исправления, и возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств, совершенного преступления, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым ФИО1, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего в сумме 49 166 рубл. 81 коп. (л.д. 40) удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, а также, по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 Мусажона – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Мусажона в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 49 166 (сорок девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 81 копейку. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- денежную купюру номиналом 5000 рублей серии ПО 2117828, хранящуюся у потерпевшего М.В. (л.д. 31) – оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

- копии квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.14-15) – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько