Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 02 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,

при секретаре Юрьевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы Цыдыпова Ц.Э., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Свирской Т.В., представившей ордер адвоката №248220, удостоверение адвоката №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3, ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов ФИО1 находилась в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> ранее знакомого Т.А.М. У ФИО1, испытывающей материальные трудности и заведомо знающей, что Т.А.М. получает пенсию на банковскую карту и к его телефону подключена услуга «Мобильный банк», внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Т.А.М.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Т.А.М. и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> коммунаров, 

<

адрес>, взяла сотовый телефон Т.А.М. и, воспользовавшись тем, что ее действия для Т.А.М. не очевидны, используя приложение мобильного банка, посредством введения необходимой комбинации на телефоне Т.А.М., перевела с карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Т.А.М. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Т.А.М.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета Т.А.М., ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Т.А.М. и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 22 часов, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взяла сотовый телефон Т.А.М. и воспользовавшись тем, что ее действия для Т.А.М. не очевидны, используя приложение мобильного банка, посредством введения необходимой комбинации на телефоне Т.А.М., перевела с карты 

<

данные изъяты> принадлежащей Т.А.М., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО 

<

данные изъяты> открытого в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Т.А.М.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета Т.А.М., ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Т.А.М., и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взяла сотовый телефон Т.А.М. и воспользовавшись тем, что ее действия для Т.А.М. не очевидны, используя приложение мобильного банка, посредством введения необходимой комбинации на телефоне Т.А.М., перевела с карты ПАО 

<

данные изъяты> принадлежащие Т.А.М. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Т.А.М.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета Т.А.М., ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Т.А.М. и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов, находясь в 

<

адрес>, распложенной по адресу: 

<

адрес>, взяла сотовый телефон Т.А.М. и воспользовавшись тем, что ее действия для Т.А.М. не очевидны, используя приложение мобильного банка, посредством введения необходимой комбинации на телефоне Т.А.М., перевела с карты ПАО 

<

данные изъяты> принадлежащие Т.А.М. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Т.А.М. в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета Т.А.М., ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Т.А.М. и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взяла сотовый телефон Т.А.М. и, воспользовавшись тем, что ее действия для Т.А.М. не очевидны, используя приложение мобильного банка, посредством введения необходимой комбинации на телефоне Т.А.М., перевела с карты ПАО 

<

данные изъяты> принадлежащей Т.А.М., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Т.А.М.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета Т.А.М., ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Т.А.М. и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 21 часа, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взяла сотовый телефон Т.А.М. и, воспользовавшись тем, что ее действия для Т.А.М. неочевидны, используя приложение мобильного банка, посредством введения необходимой комбинации на телефоне Т.А.М., перевела с карты ПАО 

<

данные изъяты> принадлежащей Т.А.М., денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО 

<

данные изъяты> открытого в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

С места преступления с похищенным ФИО1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Т.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с заявленным подсудимой в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимая осознает последствия и характер заявленного ей ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Уголовным законом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ФИО1 понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО1, адвокат Свирская Т.В., поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены. 

Потерпевший Т.А.М. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыдыпов Ц.Э. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется.

При согласии всех участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 была ранее судима за умышленное тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена и вновь совершила умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признает наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд признает доказанным факт совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, так как в результате совершенного преступления потерпевшему Т.А.М. причинен значительный материальный ущерб. Данный вывод суда основан на сумме причиненного ущерба, значительно превышающей 5000 рублей, материальном положении потерпевшего.

При избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные, характеризующие личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, ФИО1 на специализированных учетах в ОНД, КПНД не состоит (л.д.110,111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении 2 малолетних детей, их состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не применяет при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказания, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии отягчающего обстоятельства, изменение категории преступления на менее тяжкую невозможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таком положении, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, а также совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, материальное положение подсудимой, материальное положение членов ее семьи, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению виновной и достижению целей наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 к назначенному наказанию ст.73 УК РФ суд не усматривает, признавая, что исправление виновной и достижение целей наказания возможно лишь при реальном исполнении назначенного наказания.

Поскольку ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в период отсрочки отбывания наказания, что свидетельствует о том, что исправление подсудимой ФИО1 не было достигнуто, с учетом данных о ее личности, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу об отмене с применением правил ч.5 ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания по приговору Черновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по совокупности приговоров с соблюдением требований ст.70 УК РФ путем применения принципа частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам к вновь назначенному наказанию.

Учитывая, что подсудимой ФИО1 определено проживание детей Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения с бабушкой Г.Л.Д., оснований для передачи детей в органы опеки и попечительства не имеется, детей надлежит оставить на попечение бабушки – Г.Л.Д.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

С применением ч.5 ст.82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначенному, окончательно определить ФИО1 к отбытию 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1,5 дня лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Несовершеннолетних детей Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ оставить на попечение бабушки – Г.Л.Д.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: выписку оп счету карты – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>