Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 января 2020 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> Бортовой, г/н 

<

данные изъяты>, которым управлял водитель ООО ГлобалТрансАвто и с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО3. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н. 

<

данные изъяты> получило механические повреждения, подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных среде (ОСАГО). Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТЮ. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 626 630 руб. (без учета износа), так как согласно экспертному заключению стоимость восстановительно: ремонта застрахованного ТС превышает 70% от его страховой (действительной) стоимости, что соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования является конструктивной гибелью ТС. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчиков подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТГ ущерба в размере 626 630,00 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 626 630,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 466,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела извещены надлежащим образом. 

В представленных суду возражениях указали, что с исковыми требованиями не согласны, так как заявлений о принятии наследства после смерти ФИО3 они не подавали, фактического принятия наследства не осуществляли в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, исковые требования не признал, пояснив, что ФИО2 никакого наследства после смерти сына не принимала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Её сын проживал с семьей в другом городе.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. На автодороге Р-255 «Сибирь» в районе 1696 км. +69 м. произошло столкновение автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и автомобиля марки ДАФ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 скончался на месте происшествия.

Согласно ответу МО МВД России «Заларинский» от ДД.ММ.ГГГГ, материалы уголовного дела № по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ переданы на длительное хранение в ИЦ ГУ МВД РФ по Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ в ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области судом был направлен запрос о предоставлении материалов уголовного дела №, который оставлен без исполнения.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 регистрация указанного автомобиля прекращена в связи с утратой связи с автомобилем, что подтверждается ответом МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой учета транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца а/м 

<

данные изъяты>, застрахована в ООО СК «Согласие», согласно полису серии №/17-ТЮ.

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ООО «ГлобалТрансАвто» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Согласие».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Согласие» перечислило ООО «ГлобалТрансАвто» 428834,76 руб. по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № отменено в части, пункту 1,2,3,5 резолютивной части изложены в следующей редакции: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ООО «ГлобалТрансАвто» страховое возмещение в размере 813314,24 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 9126, и 813314,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18417,99 руб. В остальной части решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Согласие» перечислило ООО «ГлобалТрансАвто» 888192,38 руб. по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд также руководствуется положениями ГК РФ, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют вои гражданские права своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1); гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, но и вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8 п.1 ст. 8); граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1ст.9); при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п.3 ст. 10).

Таким образом, поскольку ООО СК «Согласие» выплатило ООО «ГлобалТрансАВто» страховое возмещение, к нему в силу требований п.1 ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда ФИО3

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно свидетельству о смерти II-СТ №, выданному отделом по Зиминскому району и г. Зиме в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Зиминского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением к нотариусу о выплате денежных средств, затраченных на похороны ФИО3 в размере 35200 руб. обратилась ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановлением о выплате ФИО7 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО3, денежных средств в размере 35000 руб.

Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Информация об открытых, закрытых счетах в банковских организациях на имя ФИО3 отсутствует, что подтверждается ответами АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Газпромбанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №, отсутствует информация о правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по Иркутской области.

Согласно сообщению ГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям данных «ФИС ГИБДД-М» на ФИО3 на момент смерти зарегистрированных транспортных средств не было.

Согласно сообщению ГУ МЧС России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не имел зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов Иркутской области.

Разрешая спор по существу за счет наследственного имущества после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела не подтверждено наличие наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство ФИО3, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 626630, надлежит отказать.

В связи с чем, не подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9466 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шуняева Н.А.