1-612/19

ПРИГОВОР

ИФИО1

05 ноября 2019 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н. 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, гражданина РФ, ранее судимого приговором Советского районного суда 

<

адрес> РД от 16.11.2016г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении и освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в конце апреля 2019г., находясь на окраине 

<

адрес> РД, незаконно, путем сбора листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел и хранил при себе наркотическое вещество растительного происхождения – «марихуана» (каннабис), общей массой – 14,7 гр., которое обнаружено у него в левом кармане брюк, при его личном досмотре в УУП № ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> и изъято там же сотрудниками полиции 23.08.2019г., примерно в 00 часов 40 минут. 

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- Показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым он в конце апреля 2019г., находясь на окраине 

<

адрес> собрал листьев дикорастущей конопли, в последующем высушил и хранил при себе для личного употребления. 23.08.2019г. данное наркотическое средство у него обнаружено в отделе полиции в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции с участием понятых (л.д.32-35). 

- Протоколом личного досмотра от 23.08.2019г., в ходе которого у ФИО2 в левом кармане брюк надетых на него, обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в полиэтиленовом пакете (л.д. 3-6). 

- Справкой об исследовании от 23.08.2019г., № согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством– каннабисом (марихуаной), общая масса в высушенном виде которого составила – 14,7 гр. (л.д.22-24).

- Протоколом осмотра предметов от 22.09.2019г., в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,6гр., изъятое у ФИО2 (л.д. 51-52). 

Приведенное в обвинительном постановлении как доказательство, рапорт работника полиции, доказательством по делу не является, так как не подтверждает обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, и является поводом для возбуждения уголовного дела. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, так как данное преступление им совершено, будучи ранее судимым, за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и совершил новое преступление. 

При этом суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого ФИО2 малолетнего ребенка.

ФИО2 признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. 

ФИО2 ранее судим приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 16.11.2016г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении и освобожден по отбытию наказания.

Данная судимость не образует рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению наказания ФИО2 в виде ограничения свободы из дела не усматривается.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 900 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за чет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. 

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в которую необходимо будет ему являться один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного ФИО2 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в сумме 900 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО6 участвующей в деле по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,6 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате.