№ 5-56/2019

Мотивированное 

постановление

 составлено 29.05.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления 

постановления в полном объеме является днем его вынесения 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шаповалов С.В., рассмотрев в 

<

...>) 29 мая 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекавшейся, имеющей 

<

данные изъяты>, 

установил:

16.03.2018 года в 11 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Мерседес – Бенц Е 200, регистрационные знаки №, двигаясь со скоростью около 5 (пяти) км/ч по прилегающей к магазину территории на ул. Котовского, 20 в г. Валуйки Белгородской области в направлении ул. Пархоменко, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушила п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

В результате наезда Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

По этому факту 15.04.2019 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала полностью.

Пояснила, что 16.03.2019 года в 11 часов 00 минут она на автомобиле Мерседес, регистрационные знаки №, начала движение по прилегающей к магазину территории, расположенного на ул. Котовского, д. 20 г. Валуйки. В этот момент впереди траекторию движения её автомобиля пересекали пешеходы. Когда объезжала стоящий автомобиль (выполняла объезд слева по ходу движения), отвлеклась от управления своим автомобилем, услышала, как совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 Всего с момента начала движения и до момента наезда на пешехода проехала около 5-7 метров, двигалась со скоростью около 5 км/ч. Просила не лишать её права управления транспортными средствами, поскольку использует автомобиль для передвижения и поездок на работу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила пояснения ФИО2 и пояснила, что 16.03.2019 года около 11 часов она со своей знакомой проходила через прилегающую территорию к магазину, расположенного на ул. Котовского, 20 в г. Валуйки. Приближающийся автомобиль под управлением ФИО2 не видела, поскольку автомобиль двигался сзади. В это время почувствовала толчок в область правой ноги и боль в области большого пальца правой стопы. После этого неизвестный мужчина вызвал скорую помощь.

Помимо этого потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО2 Указала, что в настоящее время она передвигается как обычно. Претензий к ФИО2 не имеет, так как последняя оплатила ей расходы лечение, в том числе на массаж, давала деньги на оплату такси для поездок на дачу и компенсировала моральный вред. Всего ФИО2 передала ей 9000 рублей.

Представитель ОМВД по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО3 (должностное лицо, составившее протокол) в судебном заседании полагал, что в действиях ФИО2 имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по наказанию полагался на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания ФИО2 вины, её объяснений в судебном заседании, а также пояснений в судебном заседании Потерпевший №1 подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-9), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10) и сообщениям в ОМВД (л.д.1), которыми подтверждается факт ДТП, происшедшего 16.03.2019 года на прилегающей к магазину территории по ул. Котовского г. Валуйки;

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 26), из которого следует, что 16.03.2018 года в 11 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Мерседес, регистрационные знаки №, двигаясь по прилегающей территории к магазину, по адресу: ул. Котовского, 20 в г. Валуйки Белгородской области, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушила п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

- письменным объяснением правонарушителя ФИО2 (л.д. 11), из которого следует, что ФИО2 своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия 16.03.2019 года на ул. Котовского в г. Валуйки не отрицала. 

- письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 10), из которого следует, что возле магазина по 

<

адрес> она получила телесные повреждения в результате наезда автомобилем под управлением ФИО1

- заключением судебно-медицинского эксперта № (20-21), согласно которого у Потерпевший №1 имел место 

<

данные изъяты> повлекший вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, который мог образоваться в результате наезда автомобиля 16.03.2019 года.

Заключение о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей получено в соответствии с требованиями закона и подтверждает получение Потерпевший №1 в результате ДТП телесных повреждений, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, исследовав каждое из представленных доказательств отдельно и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения. 

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения РФ – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО2 указанные требования Правил не выполнила.

С учетом изложенного, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Правонарушение совершено по неосторожности. 

Согласно справки ОГИБДД ОМВД РФ по г. Валуйки и Валуйскому району (л.д. 30) ФИО2 один раз привлекалась к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения (по ч. 2 ст. 19.2. КоАП РФ, штраф в размере 250 рублей оплачен).

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО2 наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

До совершения правонарушения по настоящему делу имел место единичный случай привлечения ФИО2 к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (по ч. 2 ст. 19.2. КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, который оплачен), что является обстоятельством отягчающим, административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Как смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства судья признает её раскаяние в совершении правонарушения, признание своей вины, возмещение ущерба потерпевшей, положительную характеристику по месту жительства и работы, а также её состояние здоровья.

ФИО2 совершила наезд на потерпевшую Потерпевший №1 при движении со скоростью около 5 км\ч по прилегающей к магазину территории. 

Полученное Потерпевший №1 в результате наезда телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> не повлекло для потерпевшей значительных последствий. По этой причине, а также в связи с полным возмещением затрат на лечение и компенсацией морального вреда в судебном заседании она просила строго не наказывать ФИО2 

С учетом указанных конкретных обстоятельств дела и наличия ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств судья полагает необходимым избрать ФИО2 наказание в виде административного штрафа, которое в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Поскольку ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административное наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который уплатить:

получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому району и г.Валуйки), № счета – 40101810300000010002. Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка – 041403001, ИНН получателя – 312 6005250, КПП получателя – 312601001, КОД ОКТМО – 14720000, КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140 прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения. УИН: 18810431195040001466. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты> 

Судья: