Дело № 1-219/2020 (УИД: 42RS0023-01-2020-000282-55)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А., 

с участием прокурора Бойко И.Н.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Койновой О.А., Беспалова В.В., 

при секретаре Архипенко К.П.,

рассмотрев 19 октября 2020 года в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно, в том, что около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле в районе п. 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на что ФИО1 дал свое согласие, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле приехали на открытый участок местности территории 

<

данные изъяты>, расположенный в 4 км северо-восточного направления от 

<

адрес> п. 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где ФИО2 и ФИО1, совместными действиями, путем свободного доступа собрали металлолом в количестве 1250 кг, принадлежащий 

<

данные изъяты> который совместными действиями погрузили в кузов автомобиля и с похищенным имуществом пытались с места совершения преступления скрыться.

Однако ФИО2 и ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охранной организации около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, пытались похитить чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно металлолом в количестве 1250 кг по цене за тонну 11 100 рублей, а всего на сумму 13 875 руб.

ФИО2, ФИО1, защитник, представитель потерпевшего не возражают относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести.

Предъявленное им обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместили причиненный вред, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняются ФИО2 и ФИО1, их имущественное положение, и имущественное положение их семей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить им судебный штраф в размере 5 000 рублей каждому.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 и ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по своему месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова