61RS0008-01-2018-003915-17 Дело №1-8\21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 июня 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Стефанцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, действуя умышленно из корыстных побуждений примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, не менее 11,00 граммов вещества содержащего в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-) – транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) в 22 таблетках, которое ФИО1 впоследствии стал незаконно хранить при себе, с целью его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 12 часов 49 минут, ФИО1 вступил в преступный сговор с К.А.С., приговор в отношении которого вступил в законную силу, для осуществления совместного совершения незаконного сбыта вещества массой не менее 11,00г., содержащего в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-) – транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) С.С.В., принимавшему на законных основаниях участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с К.А.С., согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 49 минут, находясь возле аптеки по адресу: 

<

адрес> получил от С.С.В., действовавшего на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за сильнодействующее вещество.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 49 минут по 12 часов 50 минут, К.А.С. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, находясь в помещении аптеки, по адресу: 

<

адрес>, исключив визуальное наблюдение со стороны С.С.В., согласно договоренности, получил от ФИО1 22 таблетки, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество–трамадол(трамал)((+/-)–транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой 11,00г, которые стал незаконно хранить при себе с целью их дальнейшего незаконного сбыта С.С.В. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 01 минуты, К.А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, находясь возле аптеки расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл С.С.В., принимавшему на законных основаниях участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одну контурную ячейковую упаковку (блистер) с маркировкой «Трамадол 100 мг таблетки", с находящимися внутри 10 (десятью) однотипными плоскоцилиндрическими таблетками белого цвета с риской, один фрагмент аналогичного блистера, с находящимися внутри 5 (пятью) вышеописанными таблетками белого цвета, а также 7 (семь) вышеописанных таблеток (без упаковки), а всего 22 таблетки содержащие в своем составе сильнодействующее вещество–трамадол(трамал)((+/-)–транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой 11,00 грамм, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» - является крупным размером данного вида сильнодействующих веществ, которые С.С.В. в тот же день добровольно выдал сотрудникам УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> и таким образом они изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснил, что полностью подтверждает ранее данные в ходе следствия показания, добавить ему нечего.

Согласно оглашенным в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участвующих лиц, показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО1, он на протяжении 06 месяцев стал употреблять таблетки лекарственного препарата «трамадол». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился у себя дома и решил употребить «трамадол», однако в наличии у него его не было, в связи с чем он решил пойти в район аптеки расположенной в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в надежде встретить знакомых, которые угостят его «трамадолом», поскольку денег у него не было. Примерно в 11 часов, возле аптеки он встретил друзей, каждый из которых угостил его таблетками «трамадола» и общее количество таблеток составило 22 штуки. Тогда же возле аптеки он встретил своего знакомого по имени «Л.» и 28 февраля, примерно в 12 часов 30 минут, в момент когда он стоял с «Л.» возле аптеки, к ним подошел мужчина по имени «С.», с которым он практически не был знаком, но видел его пару раз возле указанной аптеки. Тот поинтересовался насчет «трамадола», он сказал «С.», что может продать тому «трамадол» за 1000 рублей, после чего «С.» сразу же передал ему денежные средства в указанной сумме. Получив деньги, он подумал их оставить себе, так как у него тяжелое материальное положение, но когда он посчитал, что при нем находятся таблетки примерно на 600 рублей, то понял, что «С.» может попросить сдачу. Тогда он попросил «Л.» сходить с ним в аптеку, по пути пояснив тому, что у него только 22 таблетки «трамадола» и он хочет отдать их «С.», под видом купленных в аптеке, а деньги оставить для своих нужд. Он попросил «Л.» передать «С.» таблетки, а он, в свою очередь, должен был уйти с данного места, чтобы не столкнутся с «С.», и чтобы тот не попросил у него сдачу. «Л.» вышел из аптеки и подошел к «С.», пояснив, что таблеток мало и нужно будет подождать примерно еще час-полтора, на что «С.» не согласился и «Л.» вернулся обратно в аптеку, где он его ждал. Тогда он сказал «Л.», чтобы он отдал все таблетки «С.», под видом того, что это все что у них есть. «Л.» вновь вышел на улицу и, подойдя к «С.», передал тому 22 таблетки, после чего «С.» ушел. Таким образом, он заработал денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые были изъяты у него впоследствии сотрудниками полиции (т.1 л.д.82-85, 171-174, 178-179).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями К.А.С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился возле аптеки расположенной возле 

<

адрес>, куда прибыл для приобретения лекарственного препарата «Лирика» и где встретился со своим знакомым по имени «Х.». В ходе общения к ним подошел ранее ему незнакомый мужчина по имени «С.», они недолго поговорили, после чего «Х.» попросил его вместе с ним зайти вовнутрь аптеки, где «Х.» сказал, что взял у С.С.В. денежные средства в сумме 1000 рублей за «трамадол» и хочет его «кинуть», так как у «Х.» при себе находятся таблетки, которыми его угощали, а С. тот сказал, что может купить их в аптеке. Таблеток у «Х.» было немного, лишь те, которыми его угостили у аптеки, но тот рассчитывал, что С. устроит данное количестве таблеток за 1 000 рублей. «Х.» предложил ему выйти к С. и сказать, что таблеток в настоящее время нет, рассчитывая на то, что С. уйдет без денежных средств, однако тот стал караулить «Х.» с таблетками возле аптеки. В ходе общения он сказал С.С.В., чтобы тот немного подождал и направился обратно в аптеку, где сказал «Х.», что С. просит вернуть деньги либо дать таблетки. Тогда «Х.» достал из карманов куртки таблетки и передал ему. Ввзяв таблетки, он вышел на улицу и передал С. таблетки «трамадола», после чего они попрощались и разошлись. Спустя непродолжительное время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Он подтвердил, что на представленных ему аудио-видео файлах действительно изображен он ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда заходит в аптеку с «Х.», выходит с аптеки для общения с С.С.В., а затем в момент, когда он передает ему «трамадол» (т.1 л.д.189-191, 195-197);

- показаниями свидетеля Л.Е.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась возле отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции и предложили принять участие при производстве осмотра места происшествия, на что она добровольно согласилась. Они прошли в помещение дежурной части отдела полиции, где находились ранее незнакомые ей лица: оперуполномоченный П.Д.Б., второй понятой Г.И.В., оперативный дежурный Д.Р.А., оперуполномоченный Б.В.Н., а также административно задержанный ФИО1 Всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а задержанному ФИО1 дополнительно задан вопрос, имеет ли тот при себе какие-либо денежные средства, на что ФИО1 ответил, что, в ходе административного задержания, у него была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которую он получил в качестве оплаты за сильнодействующее вещество от С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ. После этого оперуполномоченным П.Д.Б. было принято решение об изъятии данной денежной купюры, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 35 минут в присутствии участвующих лиц, данная денежная купюра достоинством 1 000 рублей, с номером №, была изъята в помещении дежурной части у оперативного дежурного и помещена в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нити оклеили пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. По итогу был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица его подписали, при этом каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.104-105);

- показаниями свидетеля П.Д.Б., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 5-го отдела УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> и в конце ДД.ММ.ГГГГ года в 5 отдел УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени «Х.» на территории 

<

адрес> осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих веществ запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. С целью документирования противоправной деятельности «Х.» было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий и ДД.ММ.ГГГГ проведенными мероприятиями были изобличены в незаконной деятельности ФИО1 и К.А.С., сбывшие С.С.В. сильнодействующее вещество «трамадол», которые были задержаны и доставлены в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе производства личного досмотра у ФИО1 была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей с номером №, которая была изъята у того в ходе административного задержания. ДД.ММ.ГГГГ он, с участием оперуполномоченного Б.В.Н., совместно с понятыми, прибыли в помещение дежурной части отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где находился административно задержанный ФИО1, которому был задан вопрос, имеет ли тот при себе какие-либо денежные средства, на что ФИО1 ответил, что в ходе административного задержания у того была изъята одна купюра достоинством 1000 рублей, полученная им ДД.ММ.ГГГГ от С.С.В. в качестве оплаты за сильнодействующее вещество «трамадол», вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 35 минут, денежная купюра достоинством 1000 рублей с номером № была изъята у оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, помещена в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нити оклеили пояснительной биркой, на которой расписались участвующие лица. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица его подписали, при этом каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.118-119);

- аналогичными показаниями свидетеля Б.В.Н., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля П.Д.Б., приведенным выше, относительно проведенных ДД.ММ.ГГГГ проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были изобличены в незаконной деятельности ФИО1 и К.А.С., сбывшие С.С.В. сильнодействующее вещество «трамадол», которые были задержаны и доставлены в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в ходе административного задержания у того была изъята одна купюра достоинством 1000 рублей, полученная им ДД.ММ.ГГГГ от С.С.В., в качестве оплаты за сильнодействующее вещество «трамадол» (т.1 л.д.141-142);

- показаниями свидетеля Б.А.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> ему было предложено принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующих веществ, на что он согласился. Помимо него в качестве понятого был приглашен ранее неизвестный ему мужчина - Ф.Д.А. Сами оперативно-розыскные мероприятия проводились оперуполномоченным И.В.К., с участием оперуполномоченного Г.Д.О. Сотрудники полиции представили ему и второму понятому мужчину - С.С.В., который выступал в качестве закупщика сильнодействующих веществ у неустановленного мужчины по имени «Х.». Ему, второму понятому и С.С.В. были разъяснены права. В этот же день, в дневное время, все участвующие лица находились возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где возле припаркованного автомобиля марки Лада-Приора с госномером Н 348 ХА, 161 регион, был произведен личный досмотр С.В.С., в ходе которого у того при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Примерно в 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции И.В.К. был произведен осмотр денежных средств в сумме 1 000 рублей, одной купюрой, с которой ранее была произведена светокопия, номера купюры совпали с ксерокопией, после чего сотрудником полиции был осмотрен цифровой диктофон марки Ghom Nano M, на котором не имелось записей на момент осмотра. Денежные средства в сумме 1000 рублей и цифровой диктофон были переданы С.В.С. для дальнейшего использования при производстве оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица его подписали. С.В.С. направился к аптеке, расположенной возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и исчез из его поля зрения, в то время как сотрудником полиции было продолжено наблюдение за С.С.В. Спустя непродолжительное время, примерно в 13 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, С.В.С. вернулся к вышеуказанному автомобилю и пояснил, что желает добровольно выдать одну ячейковую упаковку с лекарственным препаратом «Трамадол» с находящимися внутри таблетками в количестве 10 штук, фрагмент ячейковой упаковки с 5 таблетками внутри и таблетки в количестве 7 штук россыпью, пояснив, что данные таблетки предположительно являются сильнодействующим вещество «трамадол», которые тот приобрел на законных основаниях в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежные средства в сумме 1 000 рублей у мужчин по имени «Х.» и «Л.» возле аптеки расположенной по адресу: 

<

адрес>. Добровольно выданные предметы были помещены сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, горловину пакета обвязали нитью, концы нити оклеили пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра С.В.С. добровольно выдал находящийся при нем цифровой диктофон, который был упакован аналогичным способом. По итогу был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым все участвующие лица его подписали, при этом замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После этого, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным Г.Д.О., в его присутствии и второго понятого, с участием С.В.С. в помещении служебного кабинета № здания УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> был произведен осмотр аудио-видеозаписей проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у мужчин «Х.» и «Л.», по завершении прослушивания аудиозаписи, она была скопирована на СД-диск, который был помещен в бумажный конверт и заверен подписями участвующих лиц. Аналогичным образом были осмотрены 2 видеозаписи, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ. Далее у него были приняты объяснения относительно его участия в оперативно-розыскном мероприятии. Также ДД.ММ.ГГГГ, он и второй понятой принимали участие при производстве личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 была обнаружена денежная купюра достоинством 1 000 рублей. По поводу данной купюры ФИО1 пояснил, что данные денежные средства получил в качестве оплаты за сильнодействующее вещество от С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107-109);

- аналогичными показаниями свидетеля Ф.Д.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Б.А.А., приведенным выше, относительно участия ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующих веществ, и личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего была обнаружена денежная купюра достоинством 1 000 рублей (т.1 л.д.115-117);

- показаниями свидетеля И.В.К., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что он состоит на службе в 5 отделе Управления по контролю за оборотом наркотических средств ГУ МВД России по 

<

адрес>. В конце февраля 2018 года в его отдел поступила оперативная информация, что неустановленный мужчина по имени «Х.» осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих веществ на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с чем сотрудниками его отдела было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление и пресечение, а так же документирование противоправной деятельности связанной с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, указанного лица. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время для участия в качестве понятых при производстве оперативно-розыскных мероприятий были приглашены двое мужчин - Б.А.А. и Ф.Д.А., которым были разъяснены права и обязанности, после чего тем был представлен С.С.В., который выступал в качестве закупщика сильнодействующих веществ. В указанный день, в период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 36 минут, им, возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, рядом с припаркованным служебным автомобилем марки «Лада-Приора», с госномером Н348ХА, 161 регион, с участием оперуполномоченного Г.Д.О., в присутствии понятых, был произведен личный досмотр С.С.В., в ходе которого у последнего при себе каких-либо запрещенных веществ, предметов, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, в период времени с 12 часов 37 минут по 12 часов 48 минут, им, с участием Г.Д.О., в присутствии понятых, был произведен осмотр денежных средств в сумме 1000 рублей – одной купюрой, с которой ранее была изготовлена копия, которая совпадает с купюрой, и которая была предназначена в качестве оплаты за сильнодействующее вещество мужчине по имени «Х.». Также им был осмотр цифровой диктофон марки «Ghom Nano M», записей на котором не имелось. Денежные средства в сумме 1000 рублей и диктофон были переданы С.В.С., был составлен акт, ознакомившись с которым, все участвующие лица подписали. После этого С.С.В. направился к аптеке расположенной в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где должен был встретить мужчину по имени «Х.». В ходе наблюдения, проводилась видеозапись данного мероприятия, на встроенную камеру мобильного телефона. Наблюдением было установлено, что С.С.В., подошел к аптеке, где встретился с двумя лицами находящимися возле - «Х.» и «Л.». Между указанными лицами состоялась непродолжительная беседа, после которой «Х.» и «Л.» направились в помещение аптеки, спустя две минуты из аптеки вышел «Л.» и подошел к С.С.В., между ними состоялся непродолжительный диалог, по завершению которого «Л.» вновь вернулся в аптеку, где того ожидал «Х.». Спустя несколько минут «Л.» вновь вышел из аптеки и подошел к С.С.В., передав тому в руки неизвестный предмет. Затем С.С.В. вернулся обратно к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 01 минуты по 13 часов 09 минут, им с участием оперуполномоченного Г.Д.О., в присутствии понятых был произведен личный досмотр С.С.В., в ходе которого последний добровольно выдал одну ячейковую упаковку лекарственного препарата «Трамадол» с 10 таблетками белого цвета, аналогичный фрагмент упаковки с 5 таблетками, россыпью 7 таблеток белого цвета, пояснив, что данные таблетки предположительно являются сильнодействующим вещество «трамадол», которое тот приобрел возле аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у мужчин по имени «Х.» и «Л.» за денежные средства в сумме 1 000 рублей. Выданные предметы были помещены в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также С.С.В. добровольно выдал находящийся при нем цифровой диктофон, на котором был зафиксирован его разговор с «Х.» и «Л.». Более в ходе личного досмотра С.С.В. у последнего ничего не обнаружено и не изъято. Далее, им совместно с оперуполномоченным Г.Д.О., Б.В.Н., А.Е.Ю. возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения были задержаны и доставлены в отдел полиции «Х.» и «Л.», где было установлено, что мужчиной по имени «Х.» является – ФИО1, а «Л.» – К.А.С. В ходе личного досмотра ФИО1 и К.А.С. у последних предметов, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было, однако у ФИО1 была обнаружена денежная купюра достоинством 1 000 рублей «№». ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданные С.С.В. таблетки, приобретенные тем у ФИО1 и К.А.С. были направлены на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, где было установлено, что данные таблетки в количестве 22 штук содержат сильнодействующее вещество «трамадол». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен для производства следственных действий в СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в ходе опознания С.С.В. указал на ФИО1 как на лицо, которому тот ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве оплаты за «трамадол», а ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. был опознан С.С.В. в ходе проведенного опознания как лицо сбывшее тому сильнодействующее вещество (т.1 л.д.125-127);

- аналогичными показаниями свидетеля Г.Д.О., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля И.В.К. относительно проведенных ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых С.С.В. приобрел таблетки, которые предположительно являются сильнодействующим веществом «трамадол», возле аптеки расположенной по адресу: 

<

адрес> у мужчин по имени «Х.» и «Л.» за денежные средства в сумме 1 000 рублей, а также относительно изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 35 минут денежной купюры достоинством 1000 рублей с номером «МК 6647705» у оперативного дежурного в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ опознания ФИО1 и проведенного ДД.ММ.ГГГГ опознания К.А.С. (т.1 л.д.143-146);

- протоколом очной ставки между свидетелем С.С.В. и К.А.С. согласно которых К.А.С. поддержал показания свидетеля С.С.В. в полном объеме относительно проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у «Х.» и него, подтвердив, что он знал и осознавал, что передаваемые им С. таблетки являются «трамадолом» и запрещены к свободному обороту (т.1 л.д.198-201);

- протоколом предъявления лица для опознания согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут в помещении кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых Т.Д.Ю., Т.Я.А., с участием свидетеля С.С.В., вместе со статистами Х.Х.О., У.М.М., был представлен ФИО1, которого С.С.В. с уверенностью по чертам лица и внешним признакам опознал как мужчину по имени «Х.», которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, он передал денежные средства в сумме 1 000 рублей, в качестве оплаты за сильнодействующее вещество «трамадол». Указанные таблетки в количестве 22 штук, ему впоследствии передал знакомый «Х.» по имени «Л.» (т.1 л.д.71-73);

- протоколом предъявления лица для опознания согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут в помещении кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых В.Д.С., П.В.И., с участием свидетеля С.С.В., вместе со статистами К.М.В., Ш.Д.Д., был представлен К.А.С. которого С.С.В. с уверенностью по чертам лица и внешним признакам, по цвету волос опознал как мужчину по имени «Л.», который ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 12 часов 50 минут, возле аптеки расположенной по адресу: 

<

адрес>, передал ему сильнодействующее вещество «трамадол» в количестве 22 таблеток, за которое он ранее передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей (т.1 л.д.91-93);

а также:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого 19 (девятнадцать) таблеток белого цвета общей массой 9,50г. добровольно выданных ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. в рамках ОРМ «проверочная закупка», содержат в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1 -(м-метоксифенил)циклогексанол) (т.1 л.д.156-158);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой: 22 таблетки, общей массой 11,00г., добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. в ходе личного досмотра в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-) – транс-2-[(диметиламино)метил] -1-(м-метоксифенил)циклогесанол) (т.1 л.д.35-36);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ ФИО1 совместно с К.А.С. сбыли С.С.В., действовавшему на законных основаниях в качестве закупщика одну ячейковую упаковку лекарственного препарата «Трамадол» с десятью таблетками белого цвета внутри, фрагмент ячейковой упаковки лекарственного препарата «Трамадол» с пятью таблетками белого цвета внутри, россыпью семь таблеток белого цвета, за денежные средства в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> (т.1 л.д.8);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц по имени «Х.» и «Л.» осуществляющих незаконный сбыт сильнодействующих веществ на территории 

<

адрес> (т.1 л.д.12-13);

- актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 36 минут оперуполномоченным И.В.К., в присутствии участвующих лиц Б.А.А., Ф.Д.А., с участием оперуполномоченного Г.Д.О., был произведен личный досмотр С.С.В., в ходе которого у последнего веществ и предметов запрещенных к свободному обороту, а также денежных средства не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.15);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 12 часов 37 минут по 12 часов 48 минут оперуполномоченным И.В.К., в присутствии понятых Б.А.А., Ф.Д.А., с участием С.С.В., Г.Д.О., вблизи автомобиля марки Лада Приора с госномером Н348ХА, 161 регион, припаркованного возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, был произведен осмотр денежных средств в сумме 1 000 рублей с номером купюры МК 6647705, с указанной купюры заранее была снята ксерокопия, а также осмотр цифрового диктофона «Ghom Nano M». Указанные предметы были переданы С.С.В. при производстве ОРМ «Проверочная закупка» сильнодействующих веществ (т.1 л.д.16-17);

- актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Г.Д.О. согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 12 часов 49 минут гражданин С.С.В., выступающий в роли закупщика сильнодействующего вещества стоит с двумя молодыми людьми, которые спустя непродолжительное время поднимаются по ступенькам и заходят в помещение, а С.С.В. остается на улице вблизи 

<

адрес> минуты из помещения выходит молодой человек и они с закупщиком отходят в сторону, между ними состоялся непродолжительный разговор, затем молодой человек вновь удаляется по ступенькам в помещение, через некоторое время молодой человек выходит и передает закупщику в руки предметы, далее они расходятся в разные стороны. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» окончено. Видеозапись велась на встроенную видеокамеру двух мобильных телефонов «Айфон» (т.1 л.д.19);

- актом личного досмотра, изъятия вещей и документов согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 01 минуты по 13 часов 09 минут оперуполномоченным Б.А.А., Ф.Д.А., с участием Г.Д.О., вблизи автомобиля Лада Приора с госномером Н348ХА, 161 регион, припаркованного возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, был произведен личный досмотр С.С.В., в ходе которого тот добровольно выдал одну ячейковую упаковку лекарственного препарата «Трамадол» с десятью таблетками белого цвета внутри, фрагмент ячейковой упаковки лекарственного препарата «Трамадол» с пятью таблетками белого цвета внутри, россыпью 7 таблеток белого цвета, пояснив, что данные вещества являются сильнодействующим веществом, которые он приобрел на законных основаниях в рамках ОРМ «Проверочная закупка» за 1 000 рублей у граждан по имени «Х.» и «Л.» в 

<

адрес>. Изъятое было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого были обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, с оттиском печати. С.С.В. в ходе досмотра также добровольно выдал цифровой диктофон, который был изъят и упакован соответствующим образом (т.1 л.д.20-22);

- протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе проведенного личного досмотра задержанного ФИО1 у последнего при себе была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей с номером «МК 6647705» (т.1 л.д.41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 35 минут оперуполномоченным П.Д.Б., в присутствии понятых Л.Е.В. и Г.И.В., с участием Д.Р.А., оперуполномоченного Б.В.Н., ФИО1 в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей с номером «МК 6647705» (т.1 л.д.61-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет типа файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены пояснительной биркой на которой имеется рукописный текст выполненный чернилами синего цвета, читаемый как: «Опечатано (подпись) одна купюра достоинством тысячу (1000) рублей серия МК 6647705. Изъяты в ДЧ ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (подпись) ФИО1 (подпись) Понятые: (подпись) Л.Е.В. (подпись) Г.И.В. ст. о\у по ОВД (подпись). На момент осмотра, пакет визуальных повреждений не имеет. В пакете содержится: -денежная купюра достоинством тысяча (1000) рублей – МК 6647705 (т.1 л.д.120-121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: денежной купюры достоинством тысяча (1000) рублей – МК 6647705 (т.1 л.д.122-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого первым объектом осмотра является конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст читаемый как: «Аудиозапись хода проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>». В ходе воспроизведения записи продолжительностью 13 минут 26 секунд происходит разговор ДД.ММ.ГГГГ возле аптеки расположенной по адресу: 

<

адрес> между С.С.В., ФИО1 и К.А.С. по поводу приобретения сильнодействующего вещества «трамадол». После прослушивания диск помещается в бумажный конверт, который заклеивается и опечатывается, на конверте сделана пояснительная надпись, под которой расписались участвующие лица. Вторым объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется пояснительный текст читаемый как: «Видеозапись хода проведения ОРМ «ПЗ» в рамках ОРМ «Наблюдение» 28.02.2018г. в 

<

адрес>». На данном видео отражена встреча, имевшая место ДД.ММ.ГГГГ, возле аптеки расположенной по адресу: 

<

адрес>, где С.С.В. покупает у ФИО1 и К.А.С. сильнодействующее вещество «трамадол», при этом, как пояснил С.С.В., денежные средства в сумме 1 000 рублей он передал лично ФИО1, а сильнодействующее вещество ему передал К.А.С. После просмотра диск помещается в бумажный конверт, который заклеивается и опечатывается, на конверте сделана пояснительная надпись, под которой расписались участвующие лица. Третьим объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется пояснительный текст читаемый как: «Видеозапись хода проведения ОРМ «ПЗ» в рамках ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. При просмотре видео, свидетель С.С.В. пояснил, что на данном видео отражена встреча, имевшая место ДД.ММ.ГГГГ, возле аптеки расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой он покупает у ФИО1 и К.А.С. сильнодействующее вещество «трамадол». С.С.В. пояснил, что денежные средства в сумме 1 000 рублей он передал лично ФИО1, а сильнодействующее вещество ему передал К.А.С. В ходе просмотра видео-файла скрытого видеонаблюдения также видно, что к С.С.В. подходит К.А.С. и передает из рук в руки предмет. После чего С.С.В. и К.А.С. расходятся в разные стороны (т.1 л.д.129-137);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD-R диска с аудио-записью ОРМ «Проверочная закупка», сильнодействующих веществ в отношении ФИО1 и К.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», сильнодействующих веществ в отношении ФИО1 и К.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», сильнодействующих веществ в отношении ФИО1 и К.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140);

- протоколом осмотра предметов согласно которого объектом осмотра является прозрачный целлофановый пакет, горловина пакета обвязана отрезком нити черного цвета, концы которой вложены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете содержится: бумажная бирка, 22 таблетки, общ. массой 11,00г. содержат сильнод. в-во - трамадол, израсх. - 3 табл., общ. массой 1.50 г. остаток - 19 табл., общ. массой 9.50г. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет, опеч. печатью «27» гл. эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> подпись: (подпись) М.А.В.». -бесцветный полимерный пакет с замком, в котором находится 19 (девят¬надцать) однотипных плоскоцилиндрических таблеток белого цвета. одна пустая контурная ячейковая упаковка (блистер) с маркировкой «Трамадол 100 мг таблетки» и один фрагмент аналогичного блистера. -бумажная бирка, на которой имеются оттиски круглой печати «Для пакетов №» УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> и пояснительный текст, читаемый как: «В полимерном пакете находиться: одна конвалюта с десятью таблетками белого цвета с надписью «Трамадол 100 мг», ячейковая упаковка с пятью таблетками внутри белого цвета «Трамадол 100 мг» и семь таблеток белого цвета без маркировки, добровольно выданные гражданином С.С.В. в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (подпись) 1 (подпись) 2 (подпись) (подпись) (подпись)». Пакет не вскрывался (т.1 л.д.161-163);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество–трамадол(трамал) ((+/-)–транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогесанол), общей массой после химического исследования 8,90г., добровольно выданные С.С.В.. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующих веществ у ФИО1, К.А.С. (т.1 л.д.166).

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. Вышеуказанные доказательства – признательные показания подсудимого, свидетелей, - соответствуют одни другим, подтверждаются объективными доказательствами по делу – вещественными доказательствами; протоколами следственных действий – осмотром места происшествия, осмотром предметов, а также заключением эксперта и актами, составленными в рамках проведенных ОРМ. Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. Сам подсудимый на предварительном следствии и в суде вину признал полностью.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд отмечает, что квалификация его действий полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Защитой в ходе судебного разбирательства не было предоставлено доказательств, опровергающих обвинение ФИО1, его вина не оспаривалась, заявлений об оговоре не поступило.

Суд считает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и полностью доказанной и квалифицирует его действия ч.3 ст.234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, является гражданином РФ, не имеет постоянного места жительства на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что подсудимый положительно характеризуется, прошел службу в армии, участник боевых действий; на иждивении двое детей и мама пенсионер; состояние здоровья подсудимого и его матери; что подсудимый заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пп.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также учитывает: - наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ - активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны подробные признательные объяснения, показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, совершенного в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, что существенно повышает степень его общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку применение данных положений, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Суд также не находит основания для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> не отбыто, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01год и 08месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один)год и 08(восемь)месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; со штрафом в доход государства в размере 5000(пять тысяч) рублей, который, в соответствии с положениями ч.2 ст.71 УК, исполнять самостоятельно.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), №

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде содержания под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежную купюру достоинством тысяча (1000) рублей – МК № – обратить в доход государства;

- CD-R диск с аудио-записью, DVD-RW диск с видеозаписью, CD-R диск с видеозаписью – оставить при материалах уголовного дела;

- таблетки, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество–трамадол(трамал)((+/-)–транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогесанол), остаток после химического исследования 8,90г., – хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: