Дело № 2-265/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Иваново 

Ленинский районный суд г.Иваново в составе 

председательствующего судьи Шолоховой Е.В., 

секретаря Алеева И.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав его следующим.

02.07.2018 между ФИО3 и ФИО1, заключен договор процентного займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 2000000 рублей, под 30 % годовых, с датой возврата денежных средств и процентов за их пользование на один год со дня фактической передачи суммы займа заемщику. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 02.07.2018, подписанной заемщиком - ФИО3, из чего следует, что, срок возврата денежных средств и процентов истек 02.07.2019. На момент подачи искового заявления заемщик - ФИО3 - обязанность по возвращению суммы займа и суммы процентов за пользование займом в срок не исполнил, чем нарушил условия договора. В соответствии с п. 1.3. договора, заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму из расчета 30 % годовых. Согласно приведенному ниже расчету, проценты за пользование займом составляют 1436883 рубля. Кроме того, в соответствии п. 4.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов, заемщик обязан выплатить заимодавцу неустойку из расчета 0,01 процента в день на реальную сумму задолженности (невыплаченные сумму займа и проценты). Согласно приведенному ниже расчету сумма неустойки за просрочку возврата займа, а также процентов за пользование займом составляет 132600 рублей. 20.07.2020 в порядке досудебного урегулирования спора истцом, в адрес заемщика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. Однако, на момент подачи настоящего искового заявления ответа от заемщика не поступило, сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, что и послужило для истца основанием для обращения в суд. Кроме того, с целью взыскания денежных средств истец был вынужден обратится за оказанием юридических услуг и заключить 08.07.2020 договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым он понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору займа в размере 2000000 рублей; проценты за пользование займом в размере 1436883 рублей; неустойку по договору займа в размере 132600 рублей; проценты за пользование займом, в соответствии с п.1.3. договора займа, из расчета 30 % годовых на сумму основного долга, с 24.11.2020 по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда должник фактически исполнит обязательство, включительно; неустойку из расчета 0,01 % в день на сумму задолженности с 24.11.2020 по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда должник фактически исполнит обязательство, включительно; расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26047 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании сумму займа не оспаривал, просил уменьшить сумму процентов и неустойки в связи с их несоразмерностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2018 между ФИО1 (далее – истец, займодавец) и ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) был заключен Договор процентного займа (далее – Договор займа), по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 2000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, определенные договором (п. 1.1 Договора займа). 

Сумма займа предоставлена ответчику на 1 год со дня передачи суммы займа заемщику; по взаимной договоренности срок возврата может быть продлен еще на один календарный год, о чем составляется дополнительное соглашение к договору (п. 1.2 договора).

Заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа из расчета 30% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно и должны выплачиваться заемщиком ежемесячно, не позднее 8 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п. п. 1.3, 3.1, 3.2 Договора займа).

Денежные средства в размере 2000000 рублей были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской от 02.07.2018 и ответчиком не оспаривается. Оригинал расписки представлен в материалы дела. 

20.07.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. 

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, и не оспаривается ответчиком, что до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил; проценты за пользование займом не уплатил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа не позднее 02.07.2019, что следует из п. 1.2. Договора займа и расписки. Дополнительного соглашения о продлении срока займа сторонами не заключалось; доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в установленные сроки и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, она подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям Договора займа ответчик обязался выплачивать проценты на сумму займа из расчета 30% годовых.

По своей правовой природе проценты за пользование займом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства; оснований для их уменьшения законом не предусмотрено; в связи с чем, вопреки доводам ответчика, их размер не может быть снижен судом по аналогии с возможностью снижения неустойки по мотиву ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Расчет процентов за пользование займом в размере 1436883 рублей за период с 03.07.2018 по 23.11.2020 включительно, составленный истцом, является правильным; судом проверен; ответчиком не оспорен, не опровергнут какими-либо доказательствами, в связи с чем проценты за пользование займом подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в заявленном размере.

При этом, поскольку истец, кроме рассчитанных им процентов, просит суд взыскать проценты за пользование займом с 24.11.2020 по день вынесения судом решения, а также определить, что сумма указанных процентов взыскивается до момента фактического исполнения решения суда, то есть взыскать их на будущее - до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, и данное право займодавца вытекает из ст. 809 ГК РФ, суд считает необходимым определить и взыскать размер процентов за пользование займом на момент вынесения решения суда, указав в решении на то, что далее (на будущее) проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 30% годовых на сумму основного долга (2000000 рублей) либо его оставшейся части на момент начисления процентов, взыскиваются начиная с 11.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Дополнительно за 107 дней пользования займом (за период с 24.11.2020 по 10.03.2021 включительно) проценты за пользование займом составят 175719,74 рублей, исходя из следующего расчета:

(2000000 руб. х 38 дн. / 366 дн. х 30 %) + (2000000 руб. х 69 дн. / 365 дн. х 30 %) = 62295,08 руб. + 113424,66 руб. = 175719,74 руб.,

где 38 дн. – период пользования займом в 2000 году, 69 дн. – период пользования займом в 2021 году.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 03.07.2018 по 10.03.2021 включительно в размере 1612602,74 рублей (1436883 руб. + 175719,74 руб.), также проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 30% годовых на сумму основного долга (2000000 рублей) либо оставшейся части на момент начисления процентов, начиная с 11.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 Договора займа предусмотрено взыскание с ответчика неустойки в размере 0,01% в день на реальную сумму задолженности (невыплаченные сумму займа и проценты). При этом заемщик обязан выплатить только неустойку, но не убытки. Неустойка должна быть выплачена заемщиком одновременно с возвратом суммы задолженности на счет заимодавца либо посредство передачи ему наличных денежных средств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств в натуре, в том числе, от уплаты процентов на сумму займа в соответствии с настоящим пунктом.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку согласно его расчету, далее - из расчета 0,01 % в день на сумму задолженности с 24.11.2020 по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда должник фактически исполнит обязательство, включительно.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

С учетом изложенного суд считает необходимым определить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на момент вынесения решения суда (по 10.03.2021 включительно), с учетом расчета истца, содержащегося в исковом заявлении, согласно которому неустойка за период с 03.07.2019 по 23.11.2020 составляет 132600 рублей, и который проверен судом и является правильным, а также составленного судом дополнительного расчета неустойки за период с 24.11.2020 по 10.03.2021 включительно:

132600 руб. + (2600000 руб. х 107 дн. х 0,01%) = 132600 руб. + 27820 руб. = 160420 руб.,

где 107 дн. – период просрочки исполнения обязательств по возврату займа и процентов с 24.11.2020 по 10.03.2021 включительно; 2600000 руб. – сумма займа и процентов за пользование займом за период с 03.07.2018 по 02.07.2019 включительно (2000000 руб. + 600000 руб.), на которую истец просит начислить и взыскать неустойку на момент вынесения решения суда и на будущее; 27820 руб. - рассчитанная судом неустойка за период с 24.11.2020 по 10.03.2021.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 03.07.2019 по 10.03.2021 включительно, начисленная на сумму задолженности 2600000 рублей, - в размере 160420 рублей, а также неустойка на будущее, начисляемая по ставке 0,01% за каждый день просрочки на сумму задолженности 2600000 рублей либо ее оставшейся части на момент начисления неустойки, начиная с 11.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сравнив размер договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств (0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства) с размером законной неустойки, которая могла бы быть начислена по правилам ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (которая по существу определяет минимальный размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства), суд приходит к выводу о том, что законная неустойка, исчисленная даже исходя из самой большой ключевой ставки Банка России, действовавшей в спорном периоде (7,50 % годовых – ключевая ставка, действовавшая с 17.06.2019 согласно Информации Банка России от 14.06.2019; далее ключевая ставка только снижалась), больше, чем размер договорной неустойки: 7,50% /365 = 0,02% (в день).

Таким образом, поскольку согласованный сторонами размер договорной неустойки ниже размера законной неустойки, оснований для снижения заявленной истцом ко взысканию договорной неустойки по мотиву ее несоразмерности не имеется. 

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные истцом и документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей суд считает разумными и обоснованными, исходя из объема и качества оказанной истцу юридической помощи, количества судебных заседаний по делу, неоднократно откладывавшихся по ходатайствам ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 26047 рублей, всего в размере 76047 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по Договору процентного займа от 02.07.2018 в размере 3773022 (три миллиона семьсот семьдесят три тысячи двадцать два) рубля 74 копейки (в том числе: сумма основного долга – 2000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.07.2018 по 10.03.2021 включительно - 1612602 рубля 74 копейки, неустойка за период с 03.07.2019 по 10.03.2021 включительно, начисленная на сумму задолженности 2600000 рублей, - 160420 рублей). 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 30% годовых на сумму основного долга (2000000 рублей) либо его оставшейся части на момент начисления процентов, начиная с 11.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку, начисляемую по ставке 0,01% за каждый день просрочки на сумму задолженности 2600000 рублей либо ее оставшейся части на момент начисления неустойки, начиная с 11.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26047 рублей, всего взыскать судебные расходы в размере 76047 (семьдесят шесть тысяч сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2021