ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Ахметзянова А.Ф. 1-я инстанция: №2-282/2025

Судья-докладчик Фокина Т.О. Апел. производство: №33-323/2026

УИД 18RS0003-01-2024-002562-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Гулящих А.В.,

судей Фокиной Т.О., Батршиной Ф.Р.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 августа 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Фокиной Т.О., объяснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца ФИО1 и ее представителя ФИО3, возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – ОСФР по УР, ответчик) о восстановлении пенсионных прав.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. В период 01.12.1982 по 01.12.1985 истец вместе с супругом - военнослужащим проживала на территории Германии (ГДР), где у них родился ребенок. При этом в страховой стаж истца не включен период проживания с супругом военнослужащим.

На основании изложенного истец первоначально просила суд:

1. Включить в общий трудовой стаж истца для расчета пенсии по старости период ее проживания с супругом – военнослужащим в войсковой части Полевая почта 

<

данные изъяты> в ГДР с 01.12.1982 по 01.12.1985.

2. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике произвести перерасчет пенсии по старости с учетом указанного периода, начиная с момента назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда первой инстанции от 29.01.2025 принят отказ истца от иска в части включения в трудовой стаж истца для расчета пенсии по старости периодов с 01.11.1983 по 15.03.1984 – работы в ресторане «Ижевск», с 12.09.1984 по 01.06.1985 – работы на предприятии ТБП № 107 (местонахождение ГДР), производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 121).

Определением суда первой инстанции от 26.08.2025 принят отказ истца от иска в части включения в трудовой стаж истца для расчета пенсии по старости периодов с 10.05.1983 по 31.10.1983, с 16.03.1984 по 11.09.1984, производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 187).

Истец неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 93, 109, 126, 143), окончательно просила суд:

1. Включить в общий трудовой стаж истца для расчета пенсии по старости период проживания истца с супругом – военнослужащим в войсковой части Полевая почта 

<

данные изъяты> в ГДР с 22.11.1982 по 09.05.1983, 02.06.1985 по 01.12.1985.

2. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике произвести перерасчет пенсии по старости с учетом указанного периода, начиная с момента назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда первой инстанции от 30.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство обороны России (л.д. 153-154)

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил требования истца удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Удмуртской Республике П. К.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что оснований для включения спорных периодов в стаж истца не имеется.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель третьего лица Министерства обороны РФ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике возложена обязанность включить в общий страховой (трудовой) стаж истца для расчета пенсии по старости периоды проживания истца с супругом – военнослужащим в войсковой части Полевая почта 

<

данные изъяты> в ГДР с 22.11.1982 по 09.05.1983, с 02.06.1985 по 29.11.1985 и произвести перерасчет пенсии по старости с учетом включения в стаж истца спорных периодов с 22.11.1982 по 09.05.1983, 02.06.1985 по 29.11.1985, начиная с момента назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике ФИО2 просит решение суда отменить в части установленной судом даты перерасчета и принять в указанной части новое решение. Жалобу обосновывает тем, что обязанность предоставления документов, подтверждающих проживание с супругом военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, где супруга не могла трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, возложена на гражданина, в свою очередь ФИО1 при обращении за установлением трудовой пенсии по старости таких документов не предоставляла, в период с ноября 2014 по настоящее время с заявлением о перерасчете пенсии с учетом периода проживания с супругом-военнослужащим в территориальный орган СФР не обращалась. Указывает, что для произведения перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ (с даты назначения пенсии) нет оснований, считает, что перерасчет может быть произведен только с 01.01.2022 в соответствии с ч. 7.2 ст. 22 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях». Указывает, что при предоставлении в пенсионный орган после 01.01.2022 года документов предусмотренных ч. 7.2 ст. 22 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», влекущих перерасчет пенсии, назначенной до 01.01.2022 года, такой перерасчет осуществляется со дня вступления в силу указанного порядка, т.е. с 01.01.2022 года, указанный перерасчет носит заявительный характер.

В письменных возражениях представитель истца ФИО3 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОСФР по Удмуртской Республике ФИО2 настаивала на доводах апелляционной жалобы, просила решение суда в обжалуемой части отменить, принять в данной части новое решение с указанием иной даты, с которой следует произвести перерасчет пенсии истца.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на том, что решение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие третьего лица Министерства обороны РФ, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Страховая пенсия по старости назначена ФИО1 решением Управления Пенсионного Фонда в 

<

адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24, 40-41, 42).

Из письма ОСФР по Удмуртской Республике от 17.10.2022 № 14-09/10206 (л.д. 25) следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие период проживания с супругом военнослужащим, в выплатном деле отсутствуют. За перерасчетом пенсии по данному вопросу ФИО1 не обращалась. Представлено свидетельство о рождении дочери Б.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что место ее рождения: 

<

адрес>, 

<

адрес>. За периоды ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет (в перерывах в работе с 10.05.1983 по 31.10.1983 и с 16.03.1984 по 11.09.1984) начислены пенсионные коэффициенты. С 01.12.1982 по 01.12.1985 (предполагаемый период проживания с супругом военнослужащим) ФИО1 имеет следующие периоды работы:

- с 01.11.1983 по 15.03.1984 – в ресторане «Ижевск»;

- с 12.09.1984 по 01.06.1985 – в торгово-бытовом предприятии № 107 (ГДР).

Из копии справки Губахинского городского военного комиссариата Пермской области № ф/21 от 21.10.1982 следует, что гражданке ФИО4 воинские перевозные документы для проезда от станции Губаха Свердловской железной дороги до места службы мужа Ч.И.А. Губахинским горвоенкоматом не выдавались (л.д. 5).

Согласно справке Центрального архива Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) в алфавитной книге учета прапорщиков войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты> за 1972 - 1986 годы, значится: «прапорщик, командир огневого взвода артиллерийской батареи Ч.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначен на должность 14.05.1981 года (пр.№), откомандирован по замене в распоряжение Командующего войсками Сибирского военного округа приказ № от 29.11.1985 года, в графе семейное положение имеется запись: жена - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р., дочь – Б.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г. р.» Основание: ЦАМО РФ, фонд 6565, опись 956063с, дело 1, лист 147(об.), в приказе командира войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты> (ГСВГ) № от ДД.ММ.ГГГГ по строевой части, значится: «Гвардии прапорщика Ч.И.А. (отчество так в документе) полагать прибывшим ДД.ММ.ГГГГ для прохождения дальнейшей службы в должности командира взвода и полагать приступившим к приему дел и должности командира взвода 3 артиллерийской батареи с 15.05.1981 года. Прибывшего зачислить в списки яичного состава части и на все виды довольствия с 15.05.1981 года» (сведений о членах семьи нет). Основание: ЦАМО РФ, фонд 6565, опись 934228с, дело 5, лист 53 (об.). В приказе командира войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты> ( ГСВГ) № от 29.11.1985 года по строевой части, значится: «прапорщика-Ч.И.А. (имя и отчество так в документе), командира взвода 3 гаубичной батареи, назначенного приказом командира в/ч п.п. 45266 в распоряжение Управления кадров Сибирского военного округа полагать сдавшим дела и должность и убывшим к новому месту службы 

<

адрес>. С 30.11.1985 года исключить из списков личного состава части и всех видов обеспечения. Воинские перевозочные документы на военнослужащего, членов его семьи (состав семьи не указан) и на перевозку багажа выдать от станции Галле до станции Новосибирск. Прапорщик Ч.И.А. за время прохождения службы в в/ч п.п: 

<

данные изъяты> достоин получения единовременного денежного вознаграждения, предусмотренного приказом МО СССР № от 1982 года, в размере 100%». Основание: ЦАМО РФ, фонд 6565, опись 952350с, дело 6, лист 31 (об.). В приказе войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты> № от 14.05.1981 года о назначении на должность Ч.И.А. сведения о членах семьи не отражены. В приказах командира войсковой части полевая почта 83110 за декабрь 1982 года прибытие членов семьи Ч.И.А. не отражено.

Из справки о заключении брака № 3012 следует, что в архиве Отдела ЗАГС администрации городского округа 

<

адрес> края Российской Федерации имеется запись акта о заключении брака Ч.И.А. и ФИО6 № от 26.04.1982, после заключения брака супруге присвоена фамилия ч, брак расторгнут (л.д. 52).

Из справки о заключении брака № 1443 следует, что в архиве Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики имеется запись о заключении брака ФИО7 и ФИО4 № от 24.01.1990, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО8, брак расторгнут (л.д. 53).

Из свидетельства о заключении брака I-НИ № следует, что Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска 19.09.2011 зарегистрирован брак Р.К.П. и ФИО9, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 54).

Из свидетельства о рождении XI-МЮ №, выданного 14.08.1990 Пункта регистрации АГС при 109 военной комендатуре ГСВ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Б.С.И., место рождения Веймар ГДР, отец – Ч.И.А., мать ФИО9 (л.д. 55).

Из справки председателя колхоза «Ленинским шляхом» от 14.09.1982 следует, что ч М.Р. действительно принята временно на работу в колхоз «Лениским шляхом» 

<

адрес> по решению правления колхоза с 26.08.1982 по 13.09.1982 (л.д. 62).

Из архивной справки Федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от 29.10.2019 № (л.д. 6) и ответа Федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» № от 25.11.2024 (л.д. 101-102) следует, что в книге алфавитного учета прапорщиков войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты> за 1972-1986 гг. значится: «Командир огневого взвода артиллерийской батареи, прапорщик Ч.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

адрес>, назначен на должность 14.5.1981 г. (приказ ГК ГСВГ №) откомандирован по замене в распоряжение командующего войсками Сибирского военного округа 29.11.1985 (приказ №). Семейное положение: женат. Жена – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – Б.С.И. – ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ГСВГ с 1979 г.». Дата зачисления в списки части не указана, месяц рождения, сокращения – так в документе. Основание: ЦА МО, фонд 6565, опись 956063с, дело 1, лист 148. В приказе командира войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты> от 22 ноября 1982 г. № значится: «§2. Полагать прибывшими: Нижепоименованных военнослужащих полагать прибывшими с уборки урожая:.. .8. Командир взвода 3 артиллерийской батареи гвардии прапорщик Ч.И.А.». Инициалы не раскрыты. Основание: ЦА МО, фонд 6565, опись 942444с, дело 7, лист 86 (об.). В приказе командира войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты> от 20 июня 1983 г. № значится: «§2. Полагать убывшими 20 июня 1983 года:.. .5. Командира взвода 3 арт. батареи гвардии прапорщика Ч.И.А. с 20 июня 1983 года по 5 августа 1983 года с выездом в 

<

адрес>». Инициалы не раскрыты, населенный пункт, сокращения – так в документе. Сведения о членах семьи не указаны. Основание: ЦА МО, фонд 6565, опись 944558с, дело 4, лист 48. В приказе командира войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № значится: «§3. Полагать прибывшими 6 августа 1983 года: 1. Командира 2 огневого взвода 3 артиллерийской батареи прапорщика Ч.И.А. из очередного отпуска. Государственную границу проследовал: туда – 22 июня 1983 года, обратно – 4 августа 1983 года». Инициалы не раскрыты. Сведения о членах семьи не указаны. Основание: ЦА МО, фонд 6565, опись 944558с, дело 5, лист 49 (об.). В приказе командира войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты> от 10 апреля 1984 г. № значится: «§3. Командира взвода 3 гаубичной батареи прапорщика Ч.И.А. полагать прибывшим 27 марта 1984 года. Государственную границу проследовал: туда 14 февраля 1984 года, обратно 21 марта 1984 года». Инициалы не раскрыты, сведения о членах семьи не указаны. Дата издания приказа – так в документе. Основание: ЦА МО, фонд 6565, опись 948503, опись 2, лист 63. В приказе командира войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № значится: «§4. Прапорщика Ч.И.А. (имя и отчество – так в документе), командира взвода 3 гаубичной батареи, назначенного приказом командира в/чпп 

<

данные изъяты> в распоряжение Управления кадров Сибирского военного округа, полагать сдавшим дела и должность и убывшим к новому месту службы 

<

адрес>. С 30.11.1985 года исключить из списков личного состава части и всех видов обеспечения. Воинские перевозочные документы на военнослужащего и членов его семьи и на перевозку багажа выдать от станции Галс до станции Новосибирск». Состав семьи не указан. Сокращения – так в документе. Основание: ЦА МО, фонд 6565, опись 952350с, дело 6, лист 32. Выписки даны с соблюдением текста оригинала документов. В имеющихся на хранении приказах командира войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты> за февраль-март 1984 г. сведений об убытии в отпуск Ч.И.А. не имеется. Личное дело Ч.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на хранение в ЦА МО не поступало. В имеющихся на хранении приказах командира войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ч М.Р. и ее дочь Б.С.И. не значатся. В фонде войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты> за 1982-1984 гг. книг учета выдачи военнослужащим и членам их семей заграничных паспортов не имеется.

Из трудовой книжки ФИО1 АТ-I № (л.д. 169-177) следует, что в спорный период имеется записи о работе истца: 12.09.1984 принята художником в универмаг №, 01.06.1985 уволена по ст. 32 КЗоТ РСФСР в связи с переводом мужа для прохождения службы в другую местность.

В книжке учета предметов, вывозимых за границу от 27.03.1982, Ч.И.А., в качестве совместно выезжающей указана жена – ч М. Р. (л.д. 33).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются соответствующими представленными в дело письменными доказательствами и сторонами не оспариваются.

Разрешая заявленные истцом требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, исследовав всю совокупность представленных доказательств, исходил из того, что истец прибыла на территорию ГДР вместе с супругом военнослужащим 22.11.1982, и, учитывая, что период с даты рождения дочери 10.05.1983 по 31.10.1983 уже учтен ответчиком в стаже истца, усмотрел наличие оснований для включения в ее стаж также предшествующего этому периода – с 22.11.1982 по 09.05.1983. Кроме того, учитывая, что супруг истца был исключен из списков личного состава части 

<

данные изъяты> и признан убывшим к новому месту службы в 

<

адрес> с 30.11.1985, при учете, что период с 12.09.1984 по 01.06.1985 уже учтен ответчиком в стаже истца, суд также усмотрел наличие оснований для включения в ее стаж последующего периода со 02.06.1985 по 29.11.1985. Посчитав, что включение данных периодов в страховой (трудовой) стаж повлечет изменение размера получаемой истцом страховой пенсии по старости, суд пришел к выводу о необходимости обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включенных периодов 22.11.1982 по 09.05.1983, с 02.06.1985 по 29.11.1985 с даты назначения страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Мотивы, по которым суд определил момент выполнения перерасчета именно этой датой, в решении не приведены.

По общему правилу, в силу ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда обжаловано ответчиком ОСФР по Удмуртской Республике только в части обоснованности даты, с которой надлежит произвести перерасчет пенсии истца.

В остальной части решение суда не обжаловано. Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебной коллегией не усмотрено.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалованной части, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия с выводами суда относительно даты, с которой следует произвести перерасчет пенсии истца, согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьей 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определен порядок определения размера страховой пенсии, а также порядок установления величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, приведены формулы расчета (пункт 10).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно абз. 7 пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Федеральным законом от 26 мая 2021 года № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дополнена частью 7.2.

Согласно части 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона. Указанный перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления соответствующего документа в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о перерасчете размера пенсии лица извещает данное лицо о таком перерасчете.

Часть 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступила в силу с 1 января 2022 г.

Из разъяснений Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которым в случае поступления после 1 января 2022 г. документов, предусмотренных частью 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», влекущих увеличение размера пенсии, назначенной до 1 января 2022 г., такой перерасчет осуществляется в порядке, предусмотренном частью 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 1 января 2022 г., исходя из вступления в силу указанного порядка с 1 января 2022 г.

Выплата страховой пенсии за прошедший период без ограничения каким-либо сроком в силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возможна только в случае установления вины органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в ее несвоевременном получении пенсионером.

Между тем, при рассмотрении данного дела не установлена вина органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в неполучении пенсии истцом.

Установлено, что за установлением трудовой пенсией по старости в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» ФИО1 обратилась в территориальный орган ПФР ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, утвержденному постановлением Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (действовал до 01.01.2015).

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 (действовали до 01.01.2015), предусмотрено, что в страховой стаж включаются (засчитываются): периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании и иные периоды, в т.ч. период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.

Согласно п. 27.1 Правил № 555 период проживания супругов военнослужащих, проходящих (проходивших) военную службу по контракту (действительную (сверхсрочную) военную службу), вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, имевший место до 1 января 2009 г., подтверждается справками воинских частей (учреждений, предприятий и иных организаций), военных комиссариатов в установленной форме.

Таким образом, обязанность предоставления документов, подтверждающих проживание с супругом военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, где супруга не могла трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, возложена на гражданина.

ФИО1 при обращении за установлением трудовой пенсии по старости вышеуказанную справку в территориальный орган ПФР не предоставила.

В период с ноября 2014 по настоящее время ФИО1 с заявлениями о перерасчете пенсии, с учетом периода проживания с супругом-военнослужащим, в территориальный орган СФР не обращалась.

Таким образом, перерасчет установленной ФИО1 пенсии может быть произведен только с 1 января 2022 г. с учетом разъяснений Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которым в случае поступления после 1 января 2022 г. документов, предусмотренных частью 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», влекущих увеличение размера пенсии, назначенной до 1 января 2022 г., такой перерасчет осуществляется в порядке, предусмотренном частью 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 1 января 2022 г., исходя из вступления в силу указанного порядка с 1 января 2022 г.

Возложение обязанности на пенсионный орган произвести перерасчет с момента первоначального обращения истца за назначением пенсии по старости, не соответствует положениям части 2 статьи 26 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой выплата пенсии за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком возможна только при наличии вины пенсионного органа в неполучении пенсионером необходимого размера пенсии, что в данном случае не установлено.

С учетом изложенного, в соответствующей части решение суда подлежит изменению, с указанием даты перерасчета размера пенсии – с 01.01.2022 года.

Разрешая спор в остальной части, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Решение суда в остальной части является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба ответчика ОСФР по УР подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 августа 2025 года изменить в части возложения на Отделение фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике обязанности произвести ФИО1 перерасчет пенсии по старости с момента ее назначения.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике произвести ФИО1 перерасчет пенсии по старости с учетом включения в стаж истца спорных периодов с 22.11.1982 по 09.05.1983, с 02.06.1985 по 29.11.1985, начиная с 1 января 2022 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Отделения фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике удовлетворить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 февраля 2026 года.

Председательствующий

А.В. Гулящих

Судьи

Т.О. Фокина

Ф.Р. Батршина