Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края к Струковой (Колесниковой) НС о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученной суммы компенсационной выплаты в размере 6 128 рублей 45 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что в июле 2018 года специалистами Управления выявлено, что ФИО2 незаконно получила компенсацию по уходу за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет, ФИО3 с 16.05.2017 по 19.07.2017, с 01.03.2018 по 22.03.2018 и с 01.08.2018 по 28.09.2018, так как своевременно не сообщила о своем трудоустройстве в КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка №4» и ООО «КДВ Минусинск», в результате чего образовалась переплата компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином. 

Комиссия по назначению и перерасчету пенсии приняла решение обязать ФИО2 возместить излишне полученную компенсацию в размере 6 128 рублей 45 копеек, о чем ответчик была извещена. В связи с тем, что денежные средства ответчиком возмещены не были, истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. 

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования УПФ РФ в г. Минусинске и Минусинском районе подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (далее - Указ) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с пунктом 3 Указа источники финансирования предусмотренных в пункте 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 343 (далее - Правила).

Согласно пунктам 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "д" пункта 9 Правил, которым предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается помимо прочего при назначении лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера.

При этом в соответствии с требованиями пункта 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 обратились в ГУ - УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе с заявлениями о назначении ФИО4 компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет, ФИО5 (л.д.10,11).

Согласно адресной справки (л.д.33) ФИО6 переменила фамилию на «Струкову». 

Из заявления ФИО2 от 08.11.2011 следует, что последняя обязалась в 5-тидневный срок известить о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера выплаты и ее прекращение (поступление на работу, назначение пособия по безработице, постановка на учет в качестве предпринимателя, прекращение осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином, назначение пенсии независимо от ее вида и размере).

Распоряжением ГУ - УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО2 был установлен размер ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1 440 рублей с 01 ноября 2011 года по 31 декабря 2034 года (л.д.9).

При проверке факта осуществления трудовой деятельности ФИО2, было выявлено, что последняя работала в период с 03 июля 2018 года по 28 сентября 2018 года в ООО «КДВ Минусинск», в период с 01 марта 2018 года по 22 марта 2018 года – в КГАУ «СОЦ «Тесь», в период с 16 мая 2017 года по 19 июля 2017 года – в КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка №4», в связи с чем было принято решение о приостановлении компенсационной выплаты (л.д.13-19).

Согласно расчетов ГУ - УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе за июнь, июль 2017 года и март 2018 года была выявлена излишне выплаченная ФИО3 компенсационная выплата неработающему гражданину в размере 3 344 рубля 45 копеек, за август и сентябрь 2018 года выявлена переплата в размере 2 784 рубля (л.д.14,16).

В судебном заседании было установлено, что ФИО2, являясь получателем компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в период с 03 июля 2018 года по 28 сентября 2018 года в ООО «КДВ Минусинск», в период с 01 марта 2018 года по 22 марта 2018 года в КГАУ «СОЦ «Тесь» и в период с 16 мая 2017 года по 19 июля 2017 года в КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка №4».

Факт трудоустройства ответчика ФИО2 подтверждается сведениями, представленными работодателями.

Суд приходит к выводу, что трудоустройство ответчика ФИО2 являлось безусловным основанием для прекращения выплаты указанной денежной компенсации, о котором она была обязана сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждалась под роспись, в связи с чем образовалась переплата, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, в связи с чем подлежит взысканию. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась внучка наследодателя – ФИО2 (л.д.50). ФИО2 нотариусу были представлены документы на имущество, принадлежащее наследодателю ФИО5, а именно на долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 03 сентября 2019 года производство по гражданскому делу по иску ГУ - УПФ РФ в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края к ФИО10 прекращено.

Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Компенсационные выплаты являются одной из мер социальной поддержки, по своей правовой природе направленной на восполнение потерь для граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющих вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка, пенсии, пособия по безработице и т.п.

Сам по себе порядок производства выплаты вместе с пенсией нетрудоспособного лица не изменяет субъекта назначения и получения данной выплаты, каковым является лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным,

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ГУ - УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе к ФИО2 подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска, суд в порядке ст.ст.98, 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 также государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края к Струковой (Колесниковой) НС о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать в пользу ГУ – Управление ПФ РФ в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином в размере 6 128 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета – Муниципального образования 

<

адрес> 400 рублей государственную пошлину. 

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ