61RS0№-84 

Дело №2-3413/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2, третье лицо - нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников 

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону сисковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4. В обоснование иска указал, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 05.04.2021г. в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 420000 рублей.

За время действия Кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. 

В соответствии с договором уступки права требования №-ПКБ от 27.06.2023г. Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 125 632,35 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 117 234,01 рублей, проценты за пользование кредитом -8 398,34 рублей, комиссии - руб.; штрафы - руб. 

Истцу стало известно, что 02.01.2022 года Должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №. 

В настоящем производстве Истец истребует от наследников Должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с 11.07.2022-27.06.2023 задолженность по Кредитному договору в размере 125 632,35 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -117234,01 руб.; задолженность по процентам - 8 398,34 рублей; комиссии - 0 руб.; штрафы - руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников ФИО4 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 05.04.2021г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 125632,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3713 рублей.

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.08.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика- наследственное имущество ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2.

Представитель истцаНАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд о причинах своей неявки не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Неоднократно извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела АСР УВМ ГУ МВД России по РО и материалами наследственного дела, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке отдела АСР УВМ ГУ МВД России по РО, сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчиков надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие.

Третье лицо- нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809Гражданского кодекса).

В судебном заседании установлено, что 05.04.2021 г. между ПАО «МТС -Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № № по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 420 000 рулей, под 13,4 % годовых на срок до 13.04.2026 г.

Факт заключения настоящего договора ответчик не оспаривал.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Обязательства должника (ответчика) по возврату суммы займа и процентов по нему подтверждены исследованным кредитным договором, устанавливающим порядок и сроки платежей в погашение долга.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением, предусмотренных договором или законодательством.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору. В силу требований ст.382,384,388 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с индивидуальными условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (п.13) банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

Судом установлено, что в соответствии с договором уступки права требования №-ПКБ от 27.06.2023г. Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 125 632,35 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05.04.2021г., образовавшейся за период с 11.07.2022 - по 27.06.2023 г. в размере 125 632,35 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 117 234,01 рублей, проценты за пользование кредитом -8 398,34 рублей, комиссии - руб.; штрафы - 0 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АН № от 19.01.2022 г., выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации города Ростова-на-Дону.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются - супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которые обратились с заявлениями о принятии наследства. Отец умершего ФИО4 – ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением от отказе от наследства. Других наследников по закону или по завещанию не имеется.

Наследственное имущество умершего состоит из: 1/2 доли автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 г.в., г.р.з. № и 1/2 доли автомобиля Форд Фокус 2004 г.в., г.р.з. №

11.07.2022 г. ФИО2 и ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доли каждому на вышеуказанное наследственное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи418 ГКРФв связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должникапокредитномудоговоруне прекращает его обязанностипоэтомудоговору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу статьи 1113 ГК РФнаследство открываетсясо смертью гражданина. Согласно статье 1114 ГК РФ днем открытия наследства являетсяденьсмерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи1142Гражданского кодекса Российской Федерации наследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статьи1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 8.1. ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. второй п. 2. ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п.1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1159Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Исходя из анализа указанных правовых норм, право собственности на наследственное имущество: 1/2 доли автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 г.в., г.р.з. №; и 1/2 доли автомобиля Форд Фокус 2004 г.в., г.р.з. №. перешло к наследникам умершего ФИО4 с даты открытия наследства- 02.01.2022 г. ввиду подачи ответчиками нотариусу 16.05.2022 г. заявления о принятии наследства после смерти ФИО4

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГКРФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследников отвечаетподолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного СудаРФот 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленностионихнаследниковпри принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника покредитномудоговоруобязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГКРФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГКРФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГКРФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО1 является наследниками первой очереди, в течение срока, установленного для принятия наследства, не отказались от его принятия, выразили волю на принятия наследства после смерти умершего супруга и отца ФИО4 обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, тем самым ответчики приняли наследство.

Посколькусмерть должника ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники ФИО2 и ФИО1 принявшие наследство, становятся должниками кредитора НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и отвечают перед ним по обязательствам, предусмотренным кредитным договором, заключенным с ФИО4 со дня открытия наследства.

В силу вышеприведенных норм материальногоправаи установленных по делу фактических обстоятельств ФИО2 и ФИО1 могут отвечать по долгам ФИО4 в пределах принятой наследственной массы.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 125632,35 руб.

Исходя из стоимости наследственного имущества, принятого ФИО2 и ФИО1 послесмертиФИО4, которая в значительной степени превышает предъявленную ко взысканию сумму задолженности, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору какзаемщикомФИО4 так и его наследниками не исполнены, то НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в соответствии с вышеприведенными нормами праваимеетправона взыскание солидарно с наследников – ФИО4- ФИО2 и ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере, при том, что в силу закона они несет ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 717 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеНАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2, третье лицо - нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия 

<

данные изъяты>), ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО4 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>, КПП 785250001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2021г. по состоянию на 27.06.2023 г. в размере 125632,35 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 713 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 08 ноября 2024 г.

Судья В.С. Рощина