Дело № 2-3083/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Кожуховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 25.09.2015г. ответчик занял у него денежные средства в сумме 800 000 руб. на покупку нежилого помещения – магазина по адресу: 

<

адрес>, с уплатой процентов в сумме 8000 руб., ежемесячно, начиная с 25.09.2017г. до даты возврата долга, о чем составлена расписка. С июня 2017 года ответчик прекратил выплаты. 11.09.2017г. в его адрес было направлена претензия, которая осталась без ответа. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа – 800000 руб., проценты за пользования займом – 40000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11600 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2-ФИО3 действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, пояснил, что действительно задолженность существует. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.09.2015г. ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в сумме 800000 руб. на покупку нежилого помещения – магазина по адресу: 

<

адрес>, с уплатой процентов в сумме 8000 руб., ежемесячно, начиная с 25.09.2017г. до даты возврата долга, о чем составлена расписка. С июня 2017 года ответчик прекратила выплаты. 11.09.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. Задолженность по процентам за период с июня по октябрь 2017 года составляет 40000 руб. 

Указанная расписка выполнена ответчиком собственноручно и не оспорена в установленном законом порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт наличия долга подтверждается представленной истцом распиской, выданной ответчиком. Каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по возврату истцу суммы долга, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает доказанными требования ФИО1 в связи с чем, суд считает, что требования о взыскании долга и процентов с ответчика, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, в связи с предъявлением иска, в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 11600 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 25.09.2015г. в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты в размере 40 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размер 11 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.07.2018 года.

СУДЬЯ