дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«21» июля 2017 года пос. ж.д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новожилова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного мойщиком автомобилей у индивидуального предпринимателя, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем 

<

данные изъяты>. без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, решив совершить угон чужого транспортного средства, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>. марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>». После этого ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, проник в указанный автомобиль путем открытия левой двери. Затем ФИО1, находясь на водительском сиденье указанного автомобиля, нашел в подлокотнике автомобиля ключи от замка зажигания, используя которые завел двигатель автомобиля. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия по неправомерному завладению чужим транспортным средством без цели хищения, желая использовать данное транспортное средство для прибытия к месту своего жительства, уехал на указанном автомобиле с места его стоянки, прибыв на этом автомобиле к перекрестку автодороги между деревнями Верхняя Ия - Тат. Урмат – 

<

адрес> Республики Татарстан, где оставил указанный автомобиль и ушел в направлении дома. При этом в этом месте ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут данный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно. 

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшему 

<

данные изъяты> были разъяснены процессуальные особенности судебного разбирательства в особом порядке, в том числе о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии его возражений. После данных разъяснений потерпевший сообщил суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым дознанием были квалифицированы действия подсудимого, не превышает 5 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ, поскольку еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 

<

данные изъяты> месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, паспорта транспортного средства 

<

адрес> на автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> регион», - хранящиеся при уголовном деле, - оставить для хранения при делу;

- ключи от автомашины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», возвращенные в ходе дознания потерпевшему, - считать возвращенными по принадлежности;

- ключ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из салона автомашины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности;

- автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», возвращенную в ходе дознания потерпевшему, - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин