Дело №1-86/2019

(У/д №11801990001001579)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Биробиджан ЕАО 29 января 2019 года 

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю., при секретаре Русаковой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Биробиджана Баселиной М.В.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника Авершина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 04.10.2018,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 30.09.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, находясь в квартире 

<

адрес> в г.Биробиджане ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон Потерпевший №1 марки 

<

данные изъяты> стоимостью 13990 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Потерпевшая Потерпевший №1 при её уведомлении об окончании следственных действий заявила ходатайство о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон (л.д. 179).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 также заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания дела с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей (л.д. 184-186).

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно телефонограмме от 15.01.2019 поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ФИО1 возместила причинённый ей ущерб, принесла ей свои извинения, претензий к ней не имеет.

В ходе судебного заседания обвиняемая ФИО1 не возражала о прекращении уголовного дела, указав, что она примирилась с потерпевшей, возместила причинённый ущерб путём возвращения похищенного, принесла свои извинения. Защитник обвиняемой в судебном заседании полностью поддержал позицию обвиняемой. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как следует из материалов дела, совершённое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, причинённый вред загладила. ФИО1 судимостей не имеет, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает. 

Обвиняемой разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, на прекращении уголовного дела последняя настаивала.

Мера пресечения, избранная обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство по делу сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Ушаков