УИД № 58RS0026-01-2020-000061-62

Дело № 2-61/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В., 

при секретаре, Мартыновой Е.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. 

В своем исковом заявлении Банк указал, что 10.08.2018 года Банк и ФИО1, заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № 

<

№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты>).

В сооветсвии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19.06.2014, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользованием кредитом - 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. 

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными, сумма задолженности заемщика перед АО «АльфаБанк» составляет 232236, 47 руб, а именно:

- просроченный основной долг - 231699, 57 руб.

- штрафы и неустойка - 536, 90 руб.

вышеуказанная задолженность образовалась в период с 03.04.2019 г по 05.08.2019 г.

П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными р.п. 2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документов) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) действия совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1.ст.819 ГК РФ Заемщик обязуется уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п.3 ст.250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иные санкций за нарушение договорные обязательства являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с под. 4 п.4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 18.04.2017 г., требования, предусмотренные п. 3 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ и п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в случае, если цена иска превышает установленные 500 000 руб, но в принятии мировым судьей было отказано, или судебный приказ отменен.

Ранее АО «Альфа Банк» общался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 13.12.2019 Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Пункт 13 ч.1 ст.333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Положениями п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ предусмотрена такая мера обеспечения иска наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Банк не располагает данными о конкретном имуществе, принадлежащем ответчику на праве собственности. Однако это обстоятельство устранимо в процессе исполнения определения суда.

Согласно п.3 ч.3 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест на имущество, принадлежащее должнику, применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц, при этом закон не связывает применение судом мер по обеспечению иска с наличием или отсутствием у суда сведений о конкретном имуществе и о его стоимости, на которое может быть наложен арест.

Так, в соответствии с абз. 4 п.40 Постановления Пленума Верх суда от 17.11. 2015 №50, если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 80 Закона об исполнительном производстве.

Установление сведений об имуществе и его розыск отнесены к компетенции службы судебных приставов-исполнителей.

На основании изложенного, просят:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № 

<

№> от 10.08.2018 г.

- просроченный основной долг 231699, 57 руб.

- штрафы и неустойка 536, 90 руб.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа Банк» в размере 5442,36.

Представитель истца АО «Альфа Банк» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГКРФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу, на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что 10.08.2018 ФИО1 оформил заявление на получение кредита наличными, в соответствии с которым он предлагал (сделала оферту) "Альфа Банк" (АО) в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в "Альфа Банк " (АО) заключить договор на кредит в соответствии с настоящим заявлением и Общими условиями.

Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 293000, 00 руб., путем перечисления денежных средств на текущий счет 

<

№>, открытый на имя ФИО1, под 21,99% годовых, с минимальным платежом 8100 рублей, датой платежа до 3-го числа каждого месяца, срок кредита 60 месяцев, с открытием специального карточного счета.

Заявлением от 10.08.2018 года ФИО1 подтвердил присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию АО «Альфа Банк», в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, и согласился с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, Тарифами, и информацией о полной стоимости кредита. 

Распиской от 10.08.2018 года ФИО1 собственноручно указал, что договором выдачи кредита наличными ознакомлен и согласен, обязуется выполнять его условия.

ФИО1 так же был ознакомлен в графиком платежей, своей подписью удостоверив, что график платежей им получен. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 24.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности перед АО «Альфа Банк» по состоянию на 21.01.2020 составляет 232236, 47руб.:

- просроченный основной долг 231699, 57 руб.

- штрафы и неустойка 536, 90 руб.

Представленный истцом расчет, суд находит обоснованным и математически верным. Ответчик указанный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В сооветсвии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19.06.2014, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма составила 293000, 00 рублей, проценты за пользованием кредитом - 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 8100,00 рублей.

Согласно П. 2.1. общих условий договора после подписания заемщиком Индивидуальных условий выдачи Кредита наличными, и предоставления их в Банк, Банк обязуется предоставить заемщику Кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях выдачи Кредита наличными и в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными, путем перевода суммы Кредита на текущий счет.

Согласно П. 2.2. кредит предоставляется на срок указанный в индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными, погашается ежемесячно равными частями в соответствии с графиком платежей.

В разделе 5 Договора указано, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по Кредиту, заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными.

Таким образом, суд установил, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, а заемщик не выполнил свои обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, суд с учетом требований ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, в сумме 5442,36 руб. согласно платежным поручениям №62657 от 27.01.2020 №86589 от 25.11.2019

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» 

- задолженность по Соглашению о кредитовании №

<

№> от 10.08.2018 г., в сумме 232236,47 руб., 

- расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа Банк» в размере 5 442,36.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года. 

Судья: