Дело №1-44/19 (№1-354/18)

Поступило в суд 19 декабря 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Круглякове А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района 

г. Новосибирска Шеин М.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ступина В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

25 декабря 2013 года Б. районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

28 августа 2015 года Б. районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 25 декабря 2013 года) к 2 годами 10 месяцам лишения свободы, освобожденной 11 июля 2017 года по постановлению М. районного суда г.Челябинска от 28 июня 2017 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 29 дней;

06 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка Б. по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушалась на мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>»; кроме того, ФИО1 совершила тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, с банковского счета.

Преступления ею совершены в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1) Согласно постановления о назначении административного наказания судьи Б. районного суда Алтайского края (дело №) от 11 июля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 10 мая 2018 года, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 24 июля 2018 года постановление суда вступило в законную силу.

19 октября 2018 года около 20-00 часов ФИО1 находилась в магазине «Мария - Ра», расположенном по адресу: ул.Гидромонтажная, д.50 Советского района города Новосибирска, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>» из торгового зала магазина «Мария - Ра».

Реализуя намеченное, в указанный период времени 19 октября 2018 года в период с 20-16 часов до 20-30 часов действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя корыстную цель, ФИО1, находясь в магазине «Мария - Ра», расположенном по адресу: ул. Гидромонтажная, д.50 Советского района города Новосибирска, убедившись, что поблизости покупателей и обслуживающего персонала магазина нет, и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу, на котором выставлена на продажу алкогольная продукция, и осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, а также осознавая, что 11 июля 2018 года она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитила из числа товара, находящегося в свободном доступе для выбора покупателями, со стеллажа торгового зала магазина «Мария - Ра», принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: три бутылки пива «Хайнекен» емкостью 0,5л. стоимостью 50 рублей 21 копейка за одну бутылку на сумму 150 рублей 63 копейки; две бутылки пивного напитка «Эсса» с ароматом грейпфрута емкостью 0,5 л. стоимостью 38 рублей 95 копеек за одну бутылку на сумму 77 рублей 90 копеек; одну бутылку пивного напитка «Миллер Дженьюин Драфт» емкостью 0,5 л. стоимостью 43 рубля 03 копейки, а всего на общую сумму 271 рублей 56 копеек, заранее предполагая не рассчитываться за них на кассе, спрятав данный товар в рюкзак, имеющийся при ней, намереваясь в дальнейшем выйти незамеченной из помещения магазина, не расплатившись за данный товар, таким образом тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>».

Однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

2) 29 октября 2018 года в точно не установленное время до 21-00 часа ФИО1 находилась в гостях по 

<

адрес>, у знакомого Потерпевший №1, где они распивали спиртные напитки. В этот момент у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно серебряного браслета и карты, эмитированной ПАО «Бинбанк» на имя Потерпевший №1, а также денежных средств с банковского счета карты, открытого в ПАО «Бинбанк» на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тогда же – 29 октября 2018 года в точно не установленное время до 21-00 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, за её действиями никто не наблюдает и никто не может их пресечь, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, с целью быстрого незаконного обогащения, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: серебряный браслет, стоимостью 2 200 рублей, сняв его с руки спящего Потерпевший №1; карту №, эмитированную ПАО «Бинбанк» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, с денежными средствами на банковском счету №, взяв карту из кармана куртки, висящей в коридоре квартиры. При этом ФИО1, следуя единому умыслу на совершение преступления, намеревалась похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете № карты №, открытом в ПАО «Бинбанк» на имя Потерпевший №1 по адресу: ул.Проспект Академика Лаврентьева, д. 16 Советского района г.Новосибирска, осуществив оплату за приобретенные товары в магазинах на территории Советского района г.Новосибирска, производя единовременно покупки за товар в сумме до 1000 рублей без ввода пин-кода карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, понимая, что Потерпевший №1 не давал ей права распоряжаться своим имуществом, в том числе и денежными средствами, находящимися на его банковском счету, и что она действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, в период с 29 октября 2018 года по 31 октября 2018 года (включительно) тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № карты №, открытого ПАО «Бинбанк» на имя Потерпевший №1 по адресу: ул.Проспект Академика Лаврентьева, д. 16 Советского района г.Новосибирска, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя покупки в различных торговых центрах и магазинах на территории 

<

адрес>, а именно:

29 октября 2018 года в 21:46:12 часов МАГАЗИН «Пятерочка» Новосибирск, ул.Печатников, д.6 на сумму 453 рублей 83 копейки;

29 октября 2018 года в 21:52:29 часов МАГАЗИН «Пятерочка» Новосибирск, ул.Печатников, д.6 на сумму 864 рублей 89 копеек;

30 октября 2018 года в 15:55:42 часов МАГАЗИН «Рамос» Новосибирск, ул.Часовая, д.6 на сумму 38 рублей;

30 октября 2018 года в 16:01:49 часов МАГАЗИН «Цветошоп» Новосибирск, ул.Часовая, на сумму 690 рублей;

5. 30 октября 2018 года в 16:05:58 часов МАГАЗИН «Рамос» Новосибирск, ул.40 лет Комсомола, д.6 на сумму 366 рублей 25 копеек;

30 октября 2018 года в 16:06:40 часов МАГАЗИН «Рамос» Новосибирск, ул.40 лет Комсомола, д.6 на сумму 23 рубля 75 копеек;

30 октября 2018 года в 16:10:57 часов МАГАЗИН «Рамос» Новосибирск, ул.40 лет Комсомола, д.6 на сумму 170 рублей;

30 октября 2018 года в 20:00:15 часов МАГАЗИН «Пятерочка» Новосибирск, ул.Печатников, д.6 на сумму 357 рублей 94 копеек;

30 октября 2018 года в 20:16:42 часов МАГАЗИН «Пятерочка» Новосибирск, ул.Печатников, д.6 на сумму 864 рубля 82 копейки;

30 октября 2018 года в 20:18:02 часов МАГАЗИН «Пятерочка» Новосибирск, ул.Печатников, д.6 на сумму 988 рублей 74 копейки;

30 октября 2018 года в 20:19:52 часов МАГАЗИН «Пятерочка» Новосибирск, ул.Печатников, д.6 на сумму 938 рублей 44 копейки;

30 октября 2018 года в 23:23:06 часов МАГАЗИН ИП «Алборова» Комсомола, на сумму 100 рублей;

30 октября 2018 года в 23:39:01 часов МАГАЗИН ИП «Алборова» Комсомола, на сумму 978 рублей;

30 октября 2018 года в 23:40:12 часов МАГАЗИН ИП «Алборова» Комсомола, на сумму 970 рублей;

30 октября 2018 года в 23:41:46 часов МАГАЗИН ИП «Алборова» Комсомола, на сумму 951 рубль;

31 октября 2018 года в 00:44:54 часов МАГАЗИН ИП «Алборова» Комсомола, на сумму 705 рублей;

31 октября 2018 года в 00:58:53 часов МАГАЗИН ИП «Алборова» Комсомола, на сумму 923 рубля;

31 октября 2018 года в 00:59:54 часов МАГАЗИН ИП «Алборова» Комсомола, на сумму 915 рублей;

31 октября 2018 года в 01:01:04 часов МАГАЗИН ИП «Алборова» Комсомола, на сумму 930 рублей;

31 октября 2018 года в 04:07:52 часов МАГАЗИН ИП «Алборова» Комсомола, на сумму 837 рублей;

31 октября 2018 года в 04:15:04 часов МАГАЗИН «Бир Бар» Комсомола, на сумму 109 рублей;

31 октября 2018 года в 04:17:07 часов МАГАЗИН «Бир Бар» Комсомола, на сумму 470 рублей;

31 октября 2018 года в 04:35:26 часов МАГАЗИН ИП «Алборова» Комсомола, на сумму 915 рублей;

31 октября 2018 года в 04:37:46 часов МАГАЗИН ИП «Бир Бар» Комсомола, на сумму 109 рублей;

31 октября 2018 года в 04:39:55 часов МАГАЗИН ИП «Алборова» Комсомола, на сумму 913 рублей;

31 октября 2018 года в 04:41:44 часов МАГАЗИН ИП «Алборова» Комсомола, на сумму 879 рублей;

31 октября 2018 года в 04:43:19 часов МАГАЗИН ИП «Алборова» Комсомола, на сумму 963 рубля;

31 октября 2018 года в 05:29:18 часов МАГАЗИН «Бир Бар» Новосибирск, ул.40 лет Комсомола, на сумму 679 рублей; 

а всего на общую сумму 18102 рубля 66 копеек.

Таким образом, ФИО1, в период с 29 октября 2018 года по 31 октября 2018 года тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество Потерпевший №1: серебряный браслет, карту банка и денежные средства с банковского счета последнего на общую сумму 20 302 рубля 66 копеек, удерживая при себе похищенное, понимая, что потерпевший не давал ей права распоряжаться своим имуществом, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылась, противоправно и безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 302 рубля 66 копеек.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы: по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ст.ст.30 ч.3 - ст.158.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Ступина В.Г. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласилась с квалификацией ее действий, при этом ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Защита – адвокат Ступин В.Г. поддержал ходатайство подсудимой, указав, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и последствия ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Представитель потерпевшего, а также потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Шеин М.И. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, подсудимой данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, она их осознает, и учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновной по предъявленному ей обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено подсудимой до конца по не зависящим от нее обстоятельствам; по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает опасный рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 преступления, обстоятельства его совершения, изложенные в фабуле обвинения, из которых следует, что непосредственно перед совершением преступления ФИО1 употребляла алкоголь, а также учитывая личность виновной, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на ее поведение при совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, а также состояние её здоровья (наличие заболеваний). 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, согласно которым ею совершены умышленные корыстные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести и тяжких, а также учитывая характеристику личности подсудимой, из которой следует, что ФИО1 ранее судима (Т. 1 л.д.137-139), в период испытательного срока вновь совершила умышленные преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д.166, 168), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д. 171), суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы, в условиях строгого контроля за ее поведением, и не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ. Суд полагает, что только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимой ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за первое преступление, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что по смыслу закона, максимальный срок наказания, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, сокращается и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, после чего с учетом положений Общей части УК РФ, в том числе и ст. 62 УК РФ, суд определяет наказание.

При назначении ФИО1 наказания, суд также учитывает, что по смыслу закона, максимальный срок наказания, в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ и с ч.7 ст.316 УПК РФ, сокращается и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из материального и семейного положения подсудимой ФИО1, а также характеристики ее личности, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка Б. района Алтайского края от 06 февраля 2018 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО1 сохранено условно досрочное освобождение от отбывания наказания назначенное постановлением М. районного суда г.Челябинска от 28 июня 2017 года.

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 в том числе совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Б. района Алтайского края от 06 февраля 2018 года, то на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ей условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб не возмещен, в связи с чем, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ и полагает необходимым хранящиеся при уголовном деле диск с видеозаписями с камер наблюдения, выписку ПАО «Бинбанк» по счету хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст. 30– ст.158.1 УК РФ, на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Б. района Алтайского края от 06 февраля 2018 года - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Б. района Алтайского края от 06 февраля 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 января 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 08 ноября 2018 года по 29 января 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 08 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Исковые требования потерпевшего удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 20 302 (двадцать тысяч триста два) рубля 66 копеек. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: диск с видеозаписями с камер наблюдения, выписку по счету ПАО «Бинбанк» - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Егорова С.В.