Принято в окончательной форме 02.10.2020 г. 

Дело № 2-1168/2020 (УИД)76RS0024-01-2020-000715-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Баскаковой И. С.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, к ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, 

установил:

Истец обратился в суд с искам, с учетом уточнений в судебном заседании 13.08.2020 г. (л.д. 88) о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, признании ФИО3 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 (доля в праве ?), и его дочери ФИО4 (доля в праве ?). В квартире зарегистрированны: истец ФИО1, бывшая супруга истца – ФИО2, дочь истца ФИО4, внучка истца – ФИО5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО3 – знакомая. Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 09.11.1999 г. на основании решения Фрунзенского районного суда о расторжении брака от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 более 8 лет не проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, каких-либо предметов мебели, личных вещей, иного имущества ответчика в жилом помещении не имеется. ФИО2 проживает с другим мужчиной по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 с даты регистрации 02.08.2019 г. в жилом помещении не проживала, постоянно находится в 

<

адрес>. Имущество ФИО3 в квартире отсутствует. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги не производится ответчиками, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что в квартире по адресу: 

<

адрес> истец проживает один. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом. 

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве ?), ФИО4 (доля в праве ?), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.04.2020 г. (л.д. 61 – 62).

В квартире зарегистрированны: истец ФИО1, бывшая супруга истца – ФИО2, дочь истца ФИО4, внучка истца – ФИО5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО3 – знакомая (л.д. 11, 66).

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании решения Фрунзенского районного суда о расторжении брака от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 14).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между собственниками квартиры и ответчиком ФИО2 отсутствует.

Ответчик ФИО2 в квартире не проживает длительное время, что подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Принимая во внимание, что нормы Жилищного кодекса РФ не регулируют отношения, возникающие при добровольном выезде бывшего члена семьи собственника жилого помещения, из данного помещения, суд считает, что на данные правоотношения распространяются требования ч. 1 ст. 7 ЖК РФ по аналогии закона с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в соответствии с которыми в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, добровольный выезд из жилого помещения указанного бывшего члена семьи собственника влечет за собой утрату права пользования данным жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что более 8 лет ответчик ФИО2 в квартире не проживает, состоит в фактических брачных отношениях с другим мужчиной. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Истец, являясь собственником квартиры, намерений по сохранению за ФИО2 права пользования указанным жилым помещением не имеет. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств наличия у ФИО2 самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, не зависящего от волеизъявления его собственников, суду не представлено. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> никогда не вселялась, регистрация ответчика по указанному адресу носила формальный характер и нарушает права собственника.

На основании изложенного, суд признает ответчика ФИО3 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Семенова