Дело №1-4/2021 (321/2020) 

32RS0027-01-2020-012702-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г.Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Пановой А.Б., 

при секретаре Емельянцевой А.А., 

с участием

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Брянска Андросенко Е.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

в его интересах защитника-адвоката Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в марте 2019 г. в роли «розничного закладчика», заключающейся в получении от неустановленного лица в расфасованном виде наркотических средств, посредством «оптовых закладчиков», их распределении в тайниках на «розничные закладки» на территории г.Брянска, сообщении о местах закладок лицу с сетевым именем «LabMix» путем отправления текстовых сообщений с указанием координат и прикреплением их фотографий в сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Telegram», из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вступил с вышеуказанным лицом в предварительный преступный сговор, с целью организации незаконного сбыта на территории г.Брянска бесконтактным способом наркотического средства а-пирролидиновалерофенона (РVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона. 

Так, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью розничного закладчика, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 19.05.2020 года на территории г.Брянска получил по указанию неустановленного лица под ник-неймом «LabMix», посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием приложения «Telegram», бесконтактным способом для дальнейшего сбыта на территории г.Брянска не расфасованное наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,497 гр. После чего в этот же день, предварительно расфасовав полученное наркотическое средство, произвел закладку указанного объема наркотического средства у основания дерева в 15 м от 

<

адрес> (координаты №...), адрес которой с использованием приложения «Telegram» отправил неустановленному лицу «LabMix» для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

Однако по независящим от ФИО2 и неустановленного лица под сетевым именем «LabMix» обстоятельствам настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку данное наркотическое средство в указанном количестве было изъято сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>

22.05.2019 г. ФИО2 в точно не установленное следствием время на территории г.Брянска, преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, получил по указанию неустановленного лица под ник-неймом «LabMix», посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием приложения «Telegram», бесконтактным способом в не расфасованном виде наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства №-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,294 гр. После чего, расфасовав данное средство, 25.05.2019 г. произвел закладку всего указанного объема наркотического средства у основания кустарника в 5 м от бетонного забора СНТ 

<

адрес> (координаты №...), адрес которой с использованием приложения «Telegram» отправил неустановленному лицу «LabMix» для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

Однако по независящим от ФИО2 и неустановленного лица под сетевым именем «LabMix» обстоятельствам настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку данное наркотическое средство в указанном количестве было изъято сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>

25.05.2019 г. ФИО2 в точно не установленное следствием время на территории г.Брянска., преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, получил по указанию неустановленного лица под ник-неймом «LabMix», посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием приложения «Telegram», бесконтактным способом в не расфасованном виде наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства №-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,085 гр. После чего, расфасовав данное средство, 27.05.2019 г. произвел закладки всего указанного объема наркотического средства: в 50 см от забора у 

<

адрес> (координаты №...), массой 0,428 гр.; у основания бетонной опоры в 5 м от 

<

адрес> (координаты №...), массой 0,354 гр.; у основания автомобильной покрышки в 15 м от 

<

адрес> (координаты №...), массой 0,303 гр., адреса которых с использованием приложения «Telegram» отправил неустановленному лицу «LabMix» для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

Однако по независящим от ФИО2 и неустановленного лица под сетевым именем «LabMix» обстоятельствам настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку данное наркотическое средство в указанном количестве было изъято сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе осмотра мест происшествий 

<

дата> и 

<

дата>

27.05.2019 г. ФИО2 в точно не установленное следствием время на территории г.Брянска., преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, получил по указанию неустановленного лица под ник-неймом «LabMix», посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием приложения «Telegram», бесконтактным способом в не расфасованном виде наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства №-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,782 гр. После чего, расфасовав данное средство, 29.05.2019 г. произвел закладки всего указанного объема наркотического средства: в 10 м за гаражом 

<

адрес> (координаты №...), массой 0,677 гр.; между деревом и забором у 

<

адрес> (координаты №...), массой 0,556 гр.; в 30 м от 

<

адрес> (координаты №...), массой 0,549 гр., адреса которых отправил неустановленному лицу «LabMix» для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

Однако по независящим от ФИО2 и неустановленного лица под сетевым именем «LabMix» обстоятельствам настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку данное наркотическое средство в указанном количестве было изъято сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе осмотра мест происшествий 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>.

29.05.2019 г. ФИО2 в точно не установленное следствием время на территории г.Брянска., преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, получил по указанию неустановленного лица под ник-неймом «LabMix», посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием приложения «Telegram», бесконтактным способом в не расфасованном виде наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства №-метилэфедрона, в крупном размере, массой 30,2 гр., которые с целью его дальнейшего сбыта хранил дома 

<

адрес>.

Однако по независящим от ФИО2 и неустановленного лица под сетевым именем «LabMix» обстоятельствам настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку ФИО2 был задержан, а указанное количество наркотического средства было изъято сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>.

Кроме того, ФИО2, заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, до 29.05.2019 г. незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере, массой 7,115 гр., имеющееся в его распоряжении наркотическое средство – каннабис (марихуана) для собственного потребления по месту жительства 

<

адрес>, которое было изъято сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2, признав вину в полном объеме, в содеянном раскаялся и, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, показал, что он является потребителем наркотических средств, находясь по месту регистрации 

<

адрес> посредством интернет месседжера «Телеграмм» стал приобретать наркотические средства у неизвестного лица, имеющего ник-нейм «LabMix». В марте 2019 г. ему от последнего в «Телеграмме» пришло сообщение с предложением работы, а именно осуществлять сбыт наркотических средств на территории г.Брянска. При этом данное лицо иногда перечисляло ему денежные средства за работу, на съем жилья и оплату такси, путем перевода на киви-кошелек на №.... а иногда в счет оплаты он брал наркотические средства для своего потребления. Они договорились, что он будет работать закладчиком наркотических средств, получать адреса и координаты «закладок» наркотических средств разной массы, а также будет их расфасовывать, а после будет осуществлять «закладки» с наркотическими средствами в разных районах г. Брянска. В г.Брянске работал с марта по май 2019 г., проживая на разных съемных квартирах. В конце мая 2019 г. он снял квартиру 

<

адрес>. В один из дней в апреле 2019 г., точное время он не помнит, по указанию «LabMix» бесконтактным способом на территории г.Брянска забрал сверток, в котором находилась не расфасованная, предназначенная для дальнейшего незаконного сбыта партия наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрона. После чего находясь дома, используя электронные весы, ложку и zip – пакеты, он расфасовал данную партию, а затем 19.05.2019 г. сделал закладку указанного наркотического средства у основания дерева в 15 м от 

<

адрес>, массой не менее 0,497 гр., место расположения которой с помощью своего мобильного телефона марки «Xiaomi», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», отправил неустановленному лицу «LabMix», для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств. 

22.05.2019 г., точное время не помнит, при аналогичных обстоятельствах на территории г.Брнянска получил от «LabМix» такое же наркотическое средство, расфасовал его дома, после чего 25.05.2019 г. сделал его закладку массой 0,294 гр. у основания кустарника в 5 м от бетонного забора в СНТ 

<

адрес>, адрес которой аналогичным способом сообщил «LabMix», для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

После чего в этот же день, точное время он не помнит, при аналогичных обстоятельствах на территории г.Брянска получил от «LabМix» такое же наркотическое средство, расфасовал его дома и 27.05.2019 г. сделал закладки: у забора напротив 

<

адрес>, массой 0,428 гр.; у основания бетонной опоры в 5 м от 

<

адрес>, массой 0,354 гр.; у основания автомобильной покрышки в 15 м от 

<

адрес>, массой 0,303 гр., адреса которых аналогичным способом сообщил «LabMix», для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

Затем в этот же день, точное время он не помнит, при аналогичных обстоятельствах на территории г.Брянска получил от «LabМix» такое же наркотическое средство, расфасовал его дома и 29.05.2019 г. сделал закладки: в 10 м в сторону оврага за гаражом 

<

адрес>, массой 0,677 гр.; в грунте между деревом и забором у 

<

адрес>, массой 0,556 гр.; в грунте в 30 м от 

<

адрес>, массой 0,549 гр., адреса которых аналогичным способом сообщил «LabMix», для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

Далее в этот же день точное время он не помнит, при аналогичных обстоятельствах на территории г.Брянска получил от «Labmix» такое же наркотическое средство массой 30,2 гр., расфасовал его и с целью дальнейшего сбыта стал хранить по месту своего проживания.

Кроме того, поскольку он является потребителем наркотических средств, так как у него оставалось для личного потребления несколько граммов вышеуказанного наркотического средства с предыдущих партий, он решил путем внутривенной инъекции употребить данное наркотическое средство для чего развел его в двух шприцах. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции и все наркотические средства, упаковочный материал, весы и пр. были изъяты в ходе осмотра его жилища, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое он хранил дома по месту жительства, для личного потребления, так как у него имелась специальная курительная трубка. Данное наркотическое средство он собрал лично в лесном массиве 

<

адрес> в октябре 2018 г., высушил и измельчил, после чего на протяжении данного времени употреблял.

Помимо признания ФИО2 вины, его виновность в совершении преступления по эпизоду от 19.05.2019 г. подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств. 

В ходе осмотра от 

<

дата> мобильного телефона марки «Xiaomi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 29.05.2019 г., установлено наличие фотографии с местами и географическими координатами предполагаемого места закладки с наркотическим средством: широта №... и долгота №...

Свидетель С.М. – ст.оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области показал, что 

<

дата> он с двумя понятыми по координатам, полученным из мобильного телефона задержанного ФИО2, по 

<

адрес> обнаружил и изъял сверток из липкой ленты красного цвета, в котором находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом внутри. 

Свидетель К.К. - врио начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области дал показания, аналогичные показаниям о/у С.М.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, был зафиксирован факт обнаружения и изъятия на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> (координаты №...) полимерного свертка с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта от 13.06.2019 г. №2191э, является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (РVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,497 гр. 

Факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при обнаружении и изъятии в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного свертка с веществом внутри, были подтверждены показаниями свидетеля Д. и оглашенными показаниями свидетеля С.К., участвовавшими в проведении осмотра в качестве понятых. 

В ходе проверки показаний на месте 

<

дата>, обвиняемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, у основания дерева, находящегося в 15 м от указанного дома, где он сделал закладку с наркотическим средством. 

Помимо признания ФИО2 вины, совокупности вышеуказанных доказательств, его виновность в совершении преступления по эпизоду от 25.05.2019 г. подтверждается следующими доказательствами. 

В ходе осмотра от 

<

дата> мобильного телефона марки «Xiaomi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 29.05.2019 г., установлено наличие фотографии с местами и географическими координатами предполагаемого места закладки с наркотическим средством: широта №... и долгота №....

Факт соблюдения сотрудником полиции требований закона при осмотре мобильного телефона ФИО2 и обнаружении в нем фотографий с координатами предполагаемых мест закладок с наркотическим средством были подтверждены показаниями свидетеля П.А., участвовавшего в проведении осмотра в качестве понятого. 

Из оглашенных показаний свидетеля К.С. – ст.оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области следует, что 

<

дата> совместно с о/у ГКОН МО МВД России «Брянский» З.Р. в присутствии понятых по координатам, изъятым из мобильного телефона задержанного ФИО2, в 5 м от бетонного забора на территории СНТ 

<

адрес> у основания кустарника обнаружил и изъял сверток из липкой ленты черного цвета, в котором находился зип-пакет с порошкообразным веществом внутри. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> был зафиксирован факт обнаружения и изъятия на участке местности, расположенном в СНТ 

<

адрес>, у основания кустарника, расположенного в 5 м от бетонного забора, полимерного свертока с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта от 14.06.2019 г. №2176э, является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (РVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,294 гр. 

Факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при обнаружении и изъятии в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного свертка с веществом внутри, были подтверждены показаниями свидетеля П.А., участвовавшего в проведении осмотра в качестве понятого. 

В ходе проверки показаний на месте 

<

дата>, обвиняемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный в СНТ 

<

адрес>, у основания кустарника, расположенного в 5 метрах от бетонного забора, где он сделал закладку с наркотическим средством.

Помимо признания ФИО2 вины, совокупности вышеуказанных доказательств, его виновность в совершении преступления по эпизоду от 27.05.2019 г. подтверждается следующими доказательствами. 

В ходе осмотра от 

<

дата> мобильного телефона марки «Xiaomi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 29.05.2019 г., установлено наличие фотографии с местами и географическими координатами предполагаемых мест закладок с наркотическим средством: широта №... и долгота №...; широта №... и долгота №...; широта №... и долгота №....

Свидетель З.Д. - оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области показал, что 

<

дата> в присутствии двоих понятых по координатам из мобильного телефона, изъятого у задержанного ФИО2, по 

<

адрес>, в траве обнаружил и изъял сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом внутри. 

<

дата> при аналогичных обстоятельствах в 5 м от 

<

адрес> у бетонной опоры обнаружил и изъял сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом внутри. После чего в этот же день при аналогичных обстоятельствах в 15 м от 

<

адрес> в автомобильной покрышке обнаружил и изъял сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом внутри. 

Данные обстоятельства были подтверждены оглашенными аналогичными показаниями свидетеля К.С. – ст.оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, был зафиксирован факт обнаружения и изъятия на участке местности в 50 см от края забора, расположенного напротив 

<

адрес> полимерного свертка с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта от 10.06.2019 г. №2168э, является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (РVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,428 гр. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, был зафиксирован факт обнаружения и изъятия на участке местности у основания бетонной опоры в 5 м от 

<

адрес> полимерного свертка с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта от 20.12.2019 г. №4781э, является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (РVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,354 гр. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> были зафиксированы обнаружение и изъятие на участке местности у основания автомобильной покрышки в 15 м от 

<

адрес> полимерного свертка с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта от 20.12.2019 г. №4780э, является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (РVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,303 гр. 

Факт соблюдения сотрудником полиции требований закона при обнаружении и изъятии в ходе осмотра мест происшествий вышеуказанных свертков с веществом внутри, были подтверждены показаниями свидетеля П. и оглашенными показаниями свидетелей С.К., К.Л., участвовавшими в проведении осмотра в качестве понятых. 

В ходе проверки показаний на месте 19 и 

<

дата>, обвиняемый ФИО2 указал на вышеуказанные участки местности, где он производил закладки с наркотическим средством. 

Помимо признания ФИО2 вины, совокупности вышеуказанных доказательств, его виновность в совершении преступления по эпизоду от 29.05.2019 г. подтверждается следующими доказательствами. 

В ходе осмотра от 

<

дата> мобильного телефона марки «Xiaomi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 29.05.2019 г., установлено наличие фотографий с местами и географическими координатами предполагаемых мест закладок с наркотическим средством: широта №... и долгота №...; широта №... и долгота №..., широта №... и долгота №....

Свидетель З.Д. - оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области показал, что 

<

дата>, он совместно с двумя понятыми по координатам из мобильного телефона, изъятого у ФИО2, обнаружил и изъял за гаражом 

<

адрес> в 10 м в траве сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом. 

<

дата> при аналогичных обстоятельствах в 30 м от 

<

адрес> в грунте обнаружил и изъял сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом внутри. 

Свидетель С.М. – ст.оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области показал, что 

<

дата> он совместно с двумя понятыми по координатам из мобильного телефона, изъятого у ФИО2, возле 

<

адрес> между деревом и забором в траве обнаружил и изъял сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> были зафиксированы обнаружение и изъятие в 10 м в сторону оврага за гаражом 

<

адрес> полимерного свертка с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта от 13.06.2019 г. №2190э, является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (РVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,677 гр. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> были зафиксированы обнаружение и изъятие между деревом и забором у 

<

адрес> полимерного свертка с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта от 28.06.2019 года №2404э, является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (РVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,556 гр. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> были зафиксированы обнаружение и изъятие в грунте в 30 м от 

<

адрес> полимерного свертка с веществом, которое, согласно заключению эксперта от 28.06.2019 года № 2496э, является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (РVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,549 гр.

В ходе проверки показаний на месте 19 и 

<

дата>, обвиняемый ФИО2 указал на участки местности: между деревом и забором, расположенном 

<

адрес>; в грунте расположенном 

<

адрес>, а также в 10 м в сторону оврага за гаражом 

<

адрес>, где он осуществлял закладки с наркотическим средством.

Факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при обнаружении и изъятии в ходе осмотров мест происшествий вышеуказанных свертков с веществом внутри, были подтверждены показаниями свидетеля Д., А. и оглашенными показаниями свидетелей С.К., М.Е., И., участвовавшими в проведении осмотров в качестве понятых. 

Помимо признания ФИО2 вины, совокупности вышеуказанных доказательств, его виновность в совершении преступления по эпизоду от 29.05.2019 г. (в кв.

<

адрес>), а также в хранении наркотических средств без цели сбыта подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель З.Д. - оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области показал, что 29.05.2019 г. им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Брянской области С.М. в ходе выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, возле 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО2 с признаками опьянения. В присутствии приглашенных на добровольной основе лиц в ходе личного досмотра последнего в правом кармане штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Xiаomi» и ключи. ФИО2 пояснил, что прибыл на территорию г.Брянска с целью сбыта наркотических средств путем закладок. Когда ФИО2 открыл содержимое мобильного телефона, в нем были установлены фотографии и координаты мест с предполагаемыми закладками наркотических средств. 

В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 29.05.2019 г., в левом кармане штанов ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi». 

В ходе осмотра от 

<

дата> указанного мобильного телефона, установлено наличие фотографий с местами и географическими координатами предполагаемых мест закладок с наркотическим средством, а также переписка ФИО2 с неустановленным лицом «LabMix», касающаяся их деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

Свидетель С.М. – ст.оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области в части задержания и личного досмотра ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 того, показал, что в присутствии двоих понятых, с согласия собственника жилья и ФИО2 проводил осмотр квартиры по месту проживания последнего по 

<

адрес>. На вопрос о наличии в квартире запрещенных предметов и веществ, ФИО2 ответил отрицательно. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: в коридоре справа от входа в верхнем выдвижном ящике шкафа свертки из изоленты красного, черного, синего, белого, желто – зеленого цветов, внутри которых находились zip-пакеты в количестве 10 штук с порошкообразным веществом, мотки изоленты разного цвета, пакет с пустыми zip-пакетами; в жилой комнате слева на прикроватной тумбочке - два шприца с жидким прозрачным веществом; в выдвижном ящике тумбочки - электронные весы, металлическая ложка, два zip-пакета с порошкообразным веществом внутри; на полке стенного шкафа - бумажный сверток с веществом растительного происхождения, приспособление для курения, и ежедневник в твердом переплете с рукописными записями. 

Обстоятельства проведения личного досмотра ФИО2 и осмотра его жилища были подтверждены оглашенными показаниями свидетеля К.С. – ст.о/у УНК КМВД России по Брянской области.

Из оглашенных показаний свидетеля О. – собственника 

<

адрес> следует, что 29.05.2019 г. ей позвонил знакомый М.А., который по ее просьбе сдавал вышеуказанную квартиру, и сообщил, что ее квартиранта задержала полиция по подозрению в хранении в квартире наркотических средств, в связи с чем необходимо провести осмотр квартиры. Против осмотра квартиры она не возражала, о чем пояснила М.А., приехать сама не смогла, поскольку находилась за пределами г.Брянска. 

Свидетель М.А. показал, что по просьбе его родственницы О. сдавал принадлежащую ей кв.

<

адрес>. В мае 2019 г. сдал данную квартиру жителю 

<

адрес> области ФИО2 29.05.2019 г. по звонку сотрудников полиции приехал в вышеуказанную квартиру, где последние ему пояснили, что ими был задержан ФИО2, который по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения, и что необходимо произвести осмотр жилища, в целях отыскания и изъятия наркотических средств. Об этом он сообщил О., которая в тот момент отсутствовала в г.Брянске, на что она дала свое согласие. ФИО2 также не возражал против осмотра его жилища. Перед осмотром квартиры на вопрос сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного в квартире нет. В ходе осмотра квартиры в коридоре справа от входа в верхнем выдвижном ящике шкафа нашли свертки из изоленты красного, черного, синего, белого, желто – зеленого цветов, внутри которых zip-пакеты, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, также были обнаружены мотки изоленты разного цвета, пакет с пустыми zip-пакетами; на прикроватной тумбочке - два шприца с жидким прозрачным веществом; в ней же в выдвижном ящике - электронные весы, металлическая ложка, два zip-пакета с порошкообразным веществом внутри; на полке стенного шкафа - бумажный сверток с веществом растительного происхождения, приспособление для курения, и ежедневник в твердом переплете с рукописными записями. При этом ФИО2 не отрицал, что все это принадлежит ему.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2019 г. – кв.

<

адрес> по месту проживания ФИО2 были зафиксированы обнаружение и изъятие: 12 полимерных свертков с наркотическим средством, двух инъекционных шприцов одноразового использования, снабженных инъекционными иглами в защитных колпачках с бесцветной жидкостью внутри, свертка, содержащего сухое на ощупь измельчительное растительное вещество зеленого цвета, предмета, представляющего собой металлическую головку для гаечного ключа (курительная трубка), трех мотков изоленты: черного, белого и красного цветов; zip- пакетов, внутри которых находились 83 zip- пакета, электронных весов, алюминиевой чайной ложки, ежедневника. 

Согласно заключению эксперта от 13.06.2019 г. №2070э, обнаруженное по месту жительства ФИО2 сыпучее вещество является наркотическим - а-пирролидиновалерофенон (РVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 30,200 гр. Растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,115 гр. 

Заключением эксперта от 10.06.2020 г. №2310э на поверхности металлической ложки, на поверхности электронных весов установлено наличие средства - а-пирролидиновалерофенон (РVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона. 

Факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при проведении осмотра квартиры ФИО2 и обнаружении предметов и веществ, были подтверждены показаниями свидетелей М.В. и К.Д., участвовавших в проведении осмотра в качестве понятых. 

Вышеуказанные обстоятельства задержания ФИО2, его личного досмотра и осмотра его жилища были подтверждены оглашенными показаниями свидетеля Т. – девушки ФИО2 

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО2 по всем указанным эпизодам преступлений, суд приходит к выводу о том, что все приведенные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемых деяниях доказанной полностью.

Все изъятые вещества, мобильный телефон и иные предметы, в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями. 

Изученные в суде и приведенные в приговоре заключения экспертов, исследованные судом показания свидетелей по данному делу, результаты иных следственных действий, также были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Протоколы личного досмотра подсудимого и осмотров мест происшествий, а также осмотра по месту его проживания, которые проводились в присутствии понятых, с согласия и с участием ФИО2, свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении и этих доказательств. 

Показания свидетелей, в т.ч. оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу по всем существенным обстоятельствам, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, суд не находит. 

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам и размер последних по делу доказаны путем проведения экспертных исследований. 

При решении вопроса о значительном и крупном размерах наркотических средств по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002.

Оценивая показания подсудимого на следствии и в суде, суд отмечает следующее. 

Доводы ФИО2 о том, что хранившиеся у него дома наркотические средства он добровольно выдал сотрудникам полиции, суд считает необоснованными, поскольку, согласно действующего законодательства, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Как усматривается из материалов дела и не отрицается подсудимым, на момент сообщения сотрудникам полиции о наличии у него дома наркотических средств, он уже был задержан и в отношении него проводились следственные действия. Кроме того, согласно оглашенным показаниям свидетелей – о/у Р., Щ. и К.Н., С.Н. на предложение перед осмотром квартиры выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, ФИО2 ответил отказом.

Показаниям подсудимого, как на следствии, так и в суде, суд доверяет в той части, в какой они подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, в т.ч. показаниями свидетелей, результатами следственных действий, выводами судебных экспертиз. В своей совокупности эти доказательства логичны, внутренне непротиворечивы, соответствуют и дополняют друг друга.

Квалифицирующий признак - совершение подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого о фактических обстоятельствах содеянного, согласующимися с показаниями свидетелей, а также результатами проведенного осмотра мобильного телефона, изъятого у последнего. Инкриминируемые подсудимому преступления, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершены им по предварительному сговору в составе группы лиц, в которую помимо подсудимого входило неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере как «LabMix», которые заранее договорились для совершения преступлений - незаконного сбыта на территории г.Брянска наркотических средств, выполняя каждый отведенную ему роль. Преступная деятельность всех указанных лиц была направлена на незаконный сбыт наркотических средств, распределением конкретных ролей и обязанностей, тщательной подготовкой к совершению преступлений, координацией и конспирацией действий ее участников, а также распределением доходов, полученных от преступной деятельности - финансовое обеспечение ФИО2 денежными средствами посредством денежных переводов, используя при этом электронные платежные системы, в т.ч. киви-кошелек, а также наркотическими средствами. 

При этом тот факт, что подсудимый не был лично знаком с вышеуказанным лицом и не знал его подлинных данных, не влияет на вывод суда о совершении им данных преступлений группой лиц по предварительному сговору. В частности из показаний ФИО2, его переписки с «LabMix» усматривается, что он был осведомлен, что их общей целью являлось распространение наркотического средства. 

Приведенное выше, а также объем наркотических средств, поступавших от «LabMix» к ФИО2, свидетельствуют, что незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах охватывался умыслом каждого из них, в т.ч. и умыслом подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение в незаконным сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору является обоснованным.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд отмечает следующее. 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 по факту осуществления закладок по эпизодам от 19.05.2019 г., 25.05.2019 г. квалифицированы по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а по эпизодам от 27.05.2019 г., 29.05.2019 г. - по п.п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.е. как оконченные преступления. 

Вместе с тем, незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам преступлений ФИО2 по поручению неустаноленного лица «Labmix» непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт полученных от него наркотических средств, для чего разложил их в тайники и данные о местонахождении тайников передали этому же лицу.

Тот в дальнейшем должен был найти покупателей на данные наркотические средства, получить от них оплату и сообщить им адрес тайников, в которых хранились наркотики. Однако в ходе в ходе осмотра мест происшествий из всех тайников наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. При этом доказательств, того, что вышеуказанное лицо подыскало приобретателей на данные наркотические средства и сообщило им сведения о местонахождении тайников, стороной обвинения не представлено. Выяснить данные обстоятельства не представляется возможным, так как оно не установлено.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО2 выполнил отведенную ему в группе роль, разместив наркотики в тайниках и сообщив их адреса неустановленному лицу, информация о нахождении закладок не была доведена последним до потребителей по независящим от ФИО2 и иного лица обстоятельствам.

Факт передачи ФИО2 информации о месте расположения тайников с наркотическими средствами другому лицу не свидетельствует об оконченности сбыта, поскольку оно наряду с ФИО2 является соисполнителем преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а не приобретателем наркотического средства.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 по указанным эпизодам преступлений, подлежат квалификации: по каждому из эпизодов от 19.05.2019 г., 25.05.2019 г. по ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а по каждому из эпизодов от 27.05.2019 г., 29.05.2019 г. по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 в отношении наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места его проживания в 

<

адрес>, поскольку представленными суду доказательствами подтверждено, что эти наркотические средства были получены ФИО2 от иного неустановленного лица «LabМix» и в отношении этих наркотических средств подсудимый имел единую цель – их незаконный сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору, а также что эти наркотические средства не были сбыты по независящим от ФИО2 и иного лица обстоятельствам. Действия ФИО2 по этому преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Оснований для квалификации вышеуказанных действий ФИО2 как покушения на совершение одного продолжаемого преступления суд не усматривает, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что умысел ФИО2 был направлен на неоднократный сбыт наркотических средств.

Кроме того, органом предварительного расследования действия ФИО2 в отношении наркотического средства – каннабис (марихуана) были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение в один из дней октября 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в лесном массиве 

<

адрес>, и хранение до 29.05.2019 г. без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Вместе с тем, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после его совершения.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства было установлено, что наркотическое средство каннабис (марихуана) было приобретено ФИО2 в один из дней октября 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в лесном массиве 

<

адрес>.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что данное наркотическое средство ФИО2 хранил до 29.05.2019 г. для собственного употребления, не имея намерений сбыть его, такие действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а квалифицирующий признак «незаконное приобретение» подлежит исключению в связи с истечением сроков давности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Оснований для оправдания ФИО2 либо иной юридической оценки его действия, не имеется.

Все преступления подсудимым были совершены с прямым умыслом. 

Пять из преступлений относится к категории особо тяжких преступлений, которые не были доведены ФИО2 до конца по независящим от него и иных неустановленных лиц обстоятельствам. 

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО2 ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства на территории 

<

адрес>, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, имеет хронические заболевания 

<

данные изъяты>, до задержания официально трудоустроен не был, по месту последней работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по всем эпизодам преступлений: на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия им были добровольно даны признательные показания по обстоятельствам расследуемых преступлений, сообщены другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в т.ч. в отношении иных соучастников преступной деятельности, в т.ч. при проверке его показаний на месте, а также подробные обстоятельства приобретения им наркотического средства каннабис (марихуана).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что, согласно заключению комиссии экспертов №1142 от 21.05.2020 г., ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако страдает 

<

данные изъяты>, на что указывает длительный прием 

<

данные изъяты> наркотиков, 

<

данные изъяты>, а поэтому он нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. 

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, отнесенных законом к категории особо тяжких и небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, считая невозможным его исправление без его реального отбывания, поскольку только такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступлений, что не будет обеспечено при назначении более мягкого вида наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, наряду с характером и степенью общественной опасности последних, данных о личности подсудимого, установленными в отношении него обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при определении ему наказания за каждое из совершенных преступлений руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также требованиями ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд по изложенным выше основаниям не находит, как и оснований для изменения категории совершенных подсудимым особо тяжких преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого и его материальном положении, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч.3, ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО2 в соответствии со ст.72 УК РФ суд засчитывает период до судебного разбирательства с момента его фактического задержания, установленного в протоколе об административном задержании, поскольку фактическое его задержание было произведено в рамках проверки имеющейся информации о его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, после фактического задержания проводились в т.ч. следственные действия, направленные на получение доказательств по делу. Таким образом, в срок лишения свободы суд засчитывает ФИО2 период с 30.05.2019 г. по 06.06.2019 г. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 30.05.2019 г. по 03.03.2020 г. и с 11.02.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в связи с осуждением последнего в т.ч. за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, а также в связи с определением ему для отбытия наказания исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Поскольку судом было установлено, что изъятый у подсудимого мобильный телефон явился средством совершения преступлений, он на основании ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам К. в размере 5040 руб. и Барановой Т.В. в размере 33240 руб. из средств федерального бюджета за оказание в ходе судебного разбирательства ими юридической помощи подсудимому, учитывая, что подсудимый не заявлял об отказе от защитника по назначению суда, а также его трудоспособность, не назначение судом дополнительного наказания в виде штрафа, отсутствие иных имущественных взысканий, вместе с тем учитывая материальное положение подсудимого, а также его состояние здоровья, суд считает необходимым освободить его частично от уплаты процессуальных издержек, взыскав процессуальные издержки в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (3 преступления) и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 лет,

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО2 с 30.05.2019 г. по 03.03.2020 г. и с 11.02.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- все наркотические средства, их упаковки, полимерную бутылку со шприцами с жидкостью внутри, курительную трубку, мотки изолетны; zip- пакеты, электронные весы, алюминиевую чайную ложку, ежедневник - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе серого цвета, IMEI №..., ІМЕІ №... с сим-картой «Yota» №... - конфисковать, обратив в собственность государства.

Взыскать с осужденного ФИО2 сумму процессуальных издержек в размере 10000 руб.; в оставшейся части освободить его от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.Б.Панова