Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гетаева Г.А., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства детей, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ году он женился на ФИО5. Брак был зарегистрирован в 

<

адрес>ном отделе ЗАГС ЧР ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брак у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная супружеская жизнь с ответчицей у них не сложилась, не сошлись с характерами, часто ссорились. До последнего времени они пытались сохранить семью ради детей. В итоге пришли к выводу о том, что их совместное проживание может отразиться на психическом состоянии детей, в связи с чем пришли к выводу расторжения брака. Их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Дети в настоящее время проживают с истцом. Спора относительно место проживания детей нет, однако соглашения между сторонами не заключено. В настоящее время он работает, имеет заработок, который позволяет ему обеспечить материальное содержание детей. Имеет в собственности дом, в котором обеспечены необходимые условия для проживания детей. На основании изложенного просит определить место жительство несовершеннолетних детей с ним.

Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, однако направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, однако направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны.

Представитель органа опеки и попечительства при администрации Урус-Мартановского муниципального района, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, однако направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия. Кроме того, направила в суд акты обследования жилищно-бытовых условий сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО4, по месту его жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. А. ФИО5, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Г.А. Гетаев

Копия верна:

Судья Г.А. Гетаев