Дело №1-209/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 30 августа 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Хисамутдинова З.З.,

подсудимого ФИО2,

защитника Варачева А.О., представившего удостоверение № 1214 и ордер №158,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 02 апреля 2013г. Сарапульским городским судом УР по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 13 января 2014г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год. Освобожден 12 января 2015г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В один из дней 2017г., но не позднее 22.30час. 10 июля 2017г. у ФИО2 возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней 2017г., но не позднее 22.30час. 10 июля 2017г. в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, ФИО2 умышленно, будучи осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических веществах, незаконно приобрел в крупном размере вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,49гр., упакованное в полимерный пакетик, завернутый в сверток из фольги. Данное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта до 10 июля 2017г., пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции. 

10 июля 2017г. около 22.30час. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», у 

<

адрес>, задержан ФИО2, у которого, в ходе личного досмотра, проведенного 10 июля 2017г., в период времени с 23.02час. по 23.17час. в служебном кабинете №, расположенном по адресу: УР 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,49гр., что является крупным размером, упакованное в полимерный пакетик завернутый в сверток из фольги.

Согласно заключению эксперта № 3545 от 16 июля 2017г. (справка об исследовании № 1679 от 11 июля 2017г.), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, упакованное в полимерный пакетик, завернутый в сверток из фольги, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в целом массой 1,49гр., что относится к крупному размеру.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N- метилэфедрон, а также его производные массой 1,49гр. относится к крупному размеру, т.к. масса превышает 1 грамм.

Обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является его явка с повинной (л.д.71). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние наркотического опьянения, у суда не имеется, поскольку отсутствуют сведения, что это состояние повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал полностью, судим (л.д.96-97, 112-113, 116), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.94, 95), страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении (л.д.40-41), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.118), с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого во время и после совершения преступления суд признает его вменяемым. Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, оснований для снижения категории суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку целями наказания являются исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ нет. Учитывая отношение подсудимого к содеянному, а также то обстоятельство, что он осуществляет уход за престарелой матерью, являющейся инвалидом 2 группы, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора; не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения у нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с наркотическим средством – уничтожить;

- мобильный телефон с сим-картами и картой памяти – считать возвращенными ФИО2;

- фрагмент бумаги, медицинский шприц - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова