П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 4 февраля 2024 г. 

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Сокольской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, учинила хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, а именно: выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляют действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, учинила хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, а именно: выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины. Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, отягчающее обстоятельство - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отсутствие источника доходов приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ареста.

Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

На основании ч. 2 ст.20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения постановления.

Председательствующий подпись Е.В. Сокольская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>