Дело № 1-137-2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 03 апреля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Ермолаевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Винника И.В., 

адвоката Обшивалова Д.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО8, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, учащегося 4 курса ОГА ПОУ "Боровичский техникум строительной индустрии и экономики", военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

В нарушение Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств путем их продажи, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 в неустановленный в процессе предварительного следствия период времени, но не позднее 20 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, находясь в 50 метрах от здания МАОУ СОШ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в 15 метрах от забора МАДОУ детского сада №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел у неустановленного в процессе предварительного следствия лица, с целью последующего сбыта, бесконтактным способом, путем выкапывания из земли, сверток, обмотанный изолентой, с твердым веществом темно-коричневого цвета внутри, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,551 грамма, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NQ 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, после чего, с целью последующего сбыта вышеуказанного наркотического средства направился на автобусную остановку, расположенную возле 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 44 минуты, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на автобусной остановке возле 

<

адрес>, незаконно продал в розницу (сбыл) за 1200 рублей ФИО4, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», твердое вещество коричневого цвета, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой, не менее 0,551 грамма, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

03 августа 2018 года в период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 00 минут в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Боровичский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» при проведении проверочной закупки ФИО4, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК, РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (л.д.95), у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается (л.д. 96-97), к административной ответственности не привлекался (л.д.98-102), по месту жительства УУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), имеет статус ребенка-сироты, обучается на 4-м курсе ОГА ПОУ "Боровичский техникум строительной индустрии и экономики". 

Согласно заключению 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, статус ребенка-сироты.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает личность ФИО1, впервые совершившего преступление, характеризующегося положительно, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, суд учитывает условия жизни и воспитания подсудимого, в настоящее время являющегося учащимся Боровичского техникума строительной индустрии и экономики, имеющего статус ребенка-сироты. С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, возложением определенных обязанностей и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, что также учитывается судом при назначении наказания ФИО1

Таким образом, верхний предел назначаемого ФИО1 наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений ч.1ст.62 УК РФ и ч.5ст.62 УК РФ, то есть 3 года 6 месяцев 20 дней.

Как следует из абзаца 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Согласно заключению наркологической комиссии, проведенной 07.02.2019, ФИО1 хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается, в связи с чем, суд полагает нецелесообразным возлагать на ФИО1 обязанность пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от наркомании. Суд считает необходимым вменить в обязанность ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства и место учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Обшивалову Д.С. за участие в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309,316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства и место учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 бумажный конверт к заключению эксперта № 56сэ от 08.02.2019 - хранить в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; CD-RW диск с записью - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей в виде вознаграждения адвокату Обшивалову Д.С. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в соответствие с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т.Ю. Григорьева