Судья 1 инстанции Пантелеева И.Ю. № 33-1632/2025

УИД 60RS0001-01-2025-002188-80

Производство № 2-2244/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ефимовой С.Ю.,

судей Мурина В.А., Карповой М.В.,

при секретаре Никандровой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда Псковской области от 09 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.08.2023 г. между сторонами заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям (****) объекта по адресу: 

<

****> КН:(****) в срок до 16.02.2024 г. Истец оплатила стоимость технологического присоединения в сумме 15 960 руб. В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательство по договору. По условиям договора за нарушение срока исполнения обязательства ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,25% от цены договора за день просрочки. Из-за действий ответчика истец не имела возможности в полном объеме реализовать свое право пользования домом.

Окончательно просила обязать ответчика исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 19 032 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад», не оспаривая факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения и возникшую в связи с этим обязанность ответчика оплатить неустойку, указал, что планируемый срок осуществления работ по данному договору - 30.11.2025 г.; истцом произведен неверный расчет неустойки, а также просил снизить размер компенсации морального вреда, поскольку истцом не доказано нарушение его прав.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 09.07.2025 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены.

На ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность в срок до 30 ноября 2025 года включительно исполнить обязательства по договору (****) об осуществлении технологичного присоединения к электрическим сетям объекта по

адресу: 

<

****>, КН: (****).

С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока исполнения договора в сумме 18 992,40 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 14 496,20 руб.

С ПАО «Россети Северо-Запад» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» взыскана государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Северо-Запад» оспаривает решение суда в части установленного срока осуществления технологического присоединения.

01.12.2025 г. в Псковский областной суд поступило заявление представителя ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Из материалов дела следует, что право представителя ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2 на апелляционное обжалование судебных актов, на отказ от таких жалоб прямо оговорено в доверенности от 23.07.2025 г., выданной ПАО «Россети Северо-Запад». При этом отсутствие в указанной доверенности каких-либо иных специальных оговорок обуславливает право представителя ПАО «Россети Северо-Запад» на отказ от апелляционной жалобы.

В этих условиях, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ПАО «Россети Северо-Запад» от апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда Псковской области от 09 июля 2025 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда Псковской области от 09 июля 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Возвратить ПАО «Россети Северо-Запад» уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 15000 рублей согласно платежному поручению № 39562 от 02 сентября 2025 года.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного определения.

Мотивированное определение изготовлено 04 декабря 2025 года.

Председательствующий С.Ю. Ефимова

Судьи В.А. Мурин

М.В. Карпова

Копия верна

Судья В.А. Мурин