Гр.дело № 2-2375/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды, об обязании передать по акту приема-передачи земельный участок в муниципальную собственность,

установил:

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 873 руб. 89 коп., расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Исполком ЗМР РТ и ФИО1, об обязании передать по акту приема-передачи земельный участок площадью 986 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, примерно в 

<

адрес> по направлению на восток в муниципальную собственность.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между исполкомом ЗМР РТ и ФИО1 заключен договор №Зем-1-0390 аренды земельного участка площадью 986 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: РТ, 

<

адрес>, примерно в 73м от 

<

адрес> по направлению на восток для индивидуального жилищного строительства. Указанный договор аренды заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору, по которому срок аренды земельного участка продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора размер арендной платы на момент подписания договора составляет – 35 руб. 26 коп. в год, то есть 2 руб. 94 коп. в месяц. Согласно дополнительному соглашению арендная плата увеличена и составляет – 173 руб. 67 коп. в год, 14 руб. 47 коп. в месяц. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению арендной платы. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила – 873 руб. 89 коп. ДД.ММ.ГГГГ МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР РТ» уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по арендной плате. Требование ответчиком не исполнено, задолженность по арендной плате до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования исполкома ЗМР РТ были удовлетворены.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д.79). 

В судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца вновь не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д.87). 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица МУ «Палата имущественных и земельных отношений исполкома ЗМР РТ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 88).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился по вызову в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает, что исковое заявление исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды, об обязании передать по акту приема-передачи земельный участок в муниципальную собственность, необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Разъяснить истцу, что он вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды, об обязании передать по акту приема-передачи земельный участок в муниципальную собственность, оставить без рассмотрения.

Судья: