Дело № 2-2080/2025 

УИД 54RS0002-01-2025-002222-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2025 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. 

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и * заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в рамках которого * была выдана кредитная карта № ** по эмиссионному контракту ** от 23 марта 2020 г.

По условиям договора заемщик обязался выплачивать сумму кредита и уплачивать проценты путем обеспечения на счет карты ежемесячно суммы минимального платежа. 

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 23 августа 2024 г. по 25 апреля 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 43 599,58 руб. 

Истцу стало известно, что заемщик * умерла 23 августа 2024 г.

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, сведениями о принятии наследства наследниками * истец не располагает, договор страхования жизни и здоровья не был заключен заемщиком, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области как к лицу, уполномоченному на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по счету международной банковской карты ** по состоянию на 25 апреля 2025 г. в размере 43 599,58 руб., из которых: просроченные проценты – 6 556,93 руб., просроченный основной долг – 37 042,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 23 июля 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены потенциальные наследники первой очереди к имуществу * – ФИО1 (отец), ФИО2 (мать), ФИО3 (супруг), ФИО4 (малолетний сын, в лице законного представителя – отца ФИО3), ФИО5 (несовершеннолетняя дочь, в лице законного представителя – отца ФИО6).

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2025 г., вынесенным на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни». 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили письменные возражения относительно исковых требований, в которых исковые требования не признали, указали, что ни они, ни иные члены семьи не принимали наследства после смерти *

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную собственность выморочного имущества.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком * (после заключения брака - *) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом и обслуживанием счета карты.

Во исполнение договора * была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ** от 23 марта 2020 г., а также на имя * был открыт счет **.

В соответствии с условиями договора на * возлагалась обязанность возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых путем в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Кредитный лимит установлен в размере 59 000 руб. Предусмотрен льготный период применительно к уплате процентов. 

Обязательства по кредитованию счета карты исполнены банком в полном объеме, по счету карты совершались операции с использованием кредитных средств.

23 августа 2024 г. * умерла. Договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался. 

Согласно расчетам истца, по состоянию на 25 апреля 2025 г. по счету карты имеется задолженность в размере 43 599,58 руб., из которых: просроченные проценты – 6 556,93 руб., просроченный основной долг – 37 042,65 руб.

Указанные расчеты не оспорены никем из лиц, участвующих в деле. 

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 30 мая 2025 г. (л.д. 73) автомототранспортных средств на имя * на дату ее смерти не зарегистрировано.

Недвижимого имущества в собственности * на дату смерти не имелось, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 56). Жилое помещение по адресу: ***, в котором проживал заемщик, оформлен в общую долевую собственность *, которые не имеют родственной связи с наследодателем, а также отца заемщика ФИО1 Право собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение возникло 11 декабря 2020 г., при жизни наследодателя, на основании свидетельства о праве на наследство, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 76-77).

Согласно имеющейся в деле справке о наличии счетов (л.д. 57-60) на дату смерти у * имелись открытые счета в следующих кредитных организациях: АО «Альфа-Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), АО «Т-Банк», ПАО «МТС-Банк». 

Согласно ответам указанных кредитных организаций на запросы суда, на дату смерти у * имелись денежные средства: на текущем счете ** в ПАО «Сбербанк России» в сумме 22 625,85 руб., на текущем счете ** в ПАО «Сбербанк России» в сумме 46 966,36 руб., что подтверждается ответом банка. На банковских счетах в остальных кредитных организациях денежные средства отсутствуют. 

Учитывая, что жилое помещение, в котором проживал заемщик, находилось в собственности его отца, транспортные средства у заемщика отсутствовали, наследственную массу после смерти * составляют только денежные средства, находящиеся на счетах, в общей сумме 69 592,21 руб. 

Согласно реестру наследственных дел, имеющемуся на сайте нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО7 не возбуждалось.

При этом, согласно сведениям органов ЗАГС, у * на момент смерти имелись родители ФИО1 и ФИО2, супруг ФИО3, сын ФИО4 и дочь ФИО5

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что совершение близкими родственниками наследодателя и потенциальными наследниками первой очереди действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не находит своего подтверждения в материалах настоящего дела.

Согласно имеющейся в деле адресной справке * на момент смерти проживала в жилом помещении по адресу: ***. По сведениям имеющейся в деле выписки из ЕГРН о переходе права собственности на указанное жилое помещение, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежит отцу * – ФИО1 Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4 зарегистрированы по этому же адресу, т.е. в жилом помещении, одним из собственников которого является ФИО1 Таким образом, нет оснований полагать, что все указанные ответчики вступили во владение наследственным имуществом, продолжив после смерти наследодателя проживать в принадлежащим ему жилом помещении, так как жилое помещение принадлежит отце наследодателя. Аналогичным образом не принял наследство ответчик ФИО3, поскольку на момент смерти наследодателя он не проживал совместно с наследодателем, был зарегистрирован по адресу: ***. Фактов владения или распоряжения ответчиками личными вещами наследодателя, распоряжения принадлежащими наследодателю денежными средствами, уплаты каких-либо иных задолженностей наследодателя, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Таким образом, поскольку имущество наследодателя является выморочным, наследственную массу составляют только денежные средства на счетах наследодателя в кредитных организациях, которые относятся к движимому имуществу, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пределах и за счет денежных средств, имеющихся на банковских счетах, т.е. в пределах суммы 69 592,21 руб.

Поскольку сумма денежных средств, находящихся на счетах *, превышает сумму задолженности, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по счету международной банковской карты в полном объеме, т.е. в сумме 43 599,58 руб. 

В связи с рассмотрением данного дела ПАО «Сбербанк России» были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 12).

С учетом того, что решение суда состоялось в пользу ПАО «Сбербанк России», имеются основания для возмещения указанных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и взыскании их с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области. Сумма расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям составляет 4 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества *, умершей 23 августа 2024 г., задолженность по счету международной банковской карты ** по состоянию на 25 апреля 2025 г. в размере 43 599,58 руб., из которых: просроченные проценты – 6 556,93 руб., просроченный основной долг – 37 042,65 руб. 

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2025 г.