Дело № 1-484/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретарях Гребневой А.С., Бабичевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Пскова 

ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Каштельянова В.Е., 

представившего удостоверение №** и ордер №** от ** ****2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, данные изъяты судимого:

22 февраля 2011 года приговором Псковского городского суда по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Псковского областного суда от 06.04.2011, постановлением Псковского районного суда Псковской области от 10.05.2012) по совокупности преступлений к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 24.08.2012 освобожден условно-досрочно постановлением Псковского районного суда Псковской области на 1 год 6 месяцев 27 дней;

16 сентября 2013 года приговором Псковского городского суда по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22.02.2011 г., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.02.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 17.06.2016 г. освобожден по отбытии срока наказания;

10 апреля 2017 года приговором Псковского городского суда по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 18.12.2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 17 дней, освобожден 29 декабря 2017 года; 

26 сентября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда от 10 апреля 2017 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28 апреля 2020 года приговором Псковского городского суда за совершение девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 19 октября 2020 года постановлением Псковского районного суда Псковской области неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде 1 года 11 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, освобожден 30.10.2020 года, отбытое наказание в виде исправительных работ составляет 2 дня, неотбытая часть наказания 1 года 11 месяцев 3 дня исправительных работ;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11.02.2021 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 1 часа ** ****2021 до 08:50 часов ** ****2021, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к принадлежащему С.В. и находящемуся в пользовании Д.А. автомобилю Г. государственный регистрационный знак №** **** года выпуска, припаркованному у 

<

...> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения ключом от входной двери своей квартиры замка водительской двери автомобиля, проник внутрь указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее П.П. имущество – сабвуфер «FLI Underground FU 12A-F1», стоимостью 8000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П.П. материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 15:36 часов ** ****2021 до 10:30 часов ** ****2021, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к принадлежащему Ю.В. автомобилю Г., припаркованному у 

<

...> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения ключом от входной двери своей квартиры замка водительской двери автомобиля, проник внутрь указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Ю.В. имущество – автомагнитолу «Kenwood KVT-627DVD», стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ю.В. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 20 часов ** ****2021 до 23:42 часов ** ****2021, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к принадлежащему С.С. автомобилю Г. припаркованному у 

<

...> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения ключом от входной двери своей квартиры замка водительской двери автомобиля, проник внутрь указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее С.С. имущество – бензопилу «Hammer» модель BPL3814LE, стоимостью 3000 рублей, аккумуляторный шуруповерт «Hyundai» модель А1402, напряжением 14,4 Вольт, в комплекте с запасным аккумулятором, зарядным устройством и пластмассовым кейсом к нему, стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С.С. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Реализуя ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, около 10:46 часов ** ****2021, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошел на лестничную площадку между первым и вторым этажом торгового центра «DEXTER», расположенного по адресу: 

<

...> к месту, в котором на стене была установлена первая портативная колонка «Digma 39», в комплекте с сетевым зарядным устройством и флеш-картой объемом 16Гб, стоимостью 4000 рублей, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединил провода, с помощью которых указанная портативная колонка крепилась к стене, снял ее, и тайно похитил.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 около 13:30 часов ** ****2021, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошел на лестничную площадку между первым и вторым этажом торгового центра «DEXTER», расположенного по адресу: 

<

...>, к месту, в котором на стене была установлена вторая портативная колонка «Digma 39», в комплекте с сетевым зарядным устройством и флеш-картой объемом 16Гб, стоимостью 4000 рублей, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединил провода, с помощью которых указанная портативная колонка крепилась к стене, снял ее, и тайно похитил.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Т.А. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 18 часов ** ****2021 до 10:30 часов ** ****2021, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к принадлежащему М.И. и находящемуся в пользовании М.Д. автомобилю «Ф.», государственный регистрационный знак №**», **** года выпуска, припаркованному у 

<

...> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения ключом от входной двери своей квартиры замка водительской двери автомобиля проник внутрь указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее М.Д. имущество – аккумуляторную дрель-шуруповерт «DeWALT», модель DCD 771 С2, в комплекте с запасным аккумулятором, зарядным устройством и пластмассовым кейсом к ней, стоимостью 8000 рублей; аккумуляторную дрель «DeWALT», модель DC733K2, в комплекте с запасным аккумулятором, зарядным устройством и пластмассовым кейсом к ней, стоимостью 3000 рублей; аккумуляторную дрель-шуруповерт «Bosch», модель GSR 1440-LI Li-Ion 1.5А, в комплекте с запасным аккумулятором, зарядным устройством и пластмассовым кейсом к ней, стоимостью 2500 рублей; пластмассовый кейс (ящик) черного цвета размерами 70x40x40 см, стоимостью 1500 рублей, в котором находились: мультиметр, в корпусе оранжево-черного цвета, стоимостью 1500 рублей, ключ-трещотка стоимостью 700 рублей, бокорезы стоимостью 500 рублей, а также иные инструменты, не представляющие для М.Д. материальной ценности; штатную 2 din автомагнитолу Android для автомобиля «Mazda 3», стоимостью 3000 рублей, а всего имущества, принадлежащего М.Д., на общую сумму 20 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 700 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 18 часов ** ****2021 до 9 часов ** ****2021, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к двери офисного помещения №**, расположенного на 3 этаже торгового центра «Рижский» по адресу: 

<

...> д 16, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отверткой, путем повреждения замка входной двери, ведущей в указанное офисное помещение, незаконно проник внутрь офисного помещения, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Е.А. – ноутбук «НР» модель Envy 15-as101ur, стоимостью 60 000 рублей; ноутбук «Toshiba» модель Satellit C850-D1W, в комплекте с зарядным устройством к нему, стоимостью 8 000 рублей; ноутбук «Lenovo Ideapad» модель «100-151BY (80MJ0059RK)», в комплекте с зарядным устройством к нему, стоимостью 4 740 рублей; ноутбук «ASUS» модель K52J, в комплекте с зарядным устройством к нему, стоимостью 7 000 рублей; ноутбук «DELL», в комплекте с зарядным устройством к нему, стоимостью 7 000 рублей; ноутбук «ACER», в комплекте с зарядным устройством к нему, стоимостью 7 000 рублей; сумку для ноутбука диаметром 15 дюймов стоимостью 1000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Е.А., на общую сумму 94 740 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Е.А. материальный ущерб на общую сумму 94 740 рублей.

Указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, полностью признает вину. Он своевременно, добровольно, после предварительной консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, ранее указывали, что не возражают против особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

С учетом изложенного, а также, полагая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что ФИО2 совершил:

- по эпизоду от ** ****2021 – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от ** ****2021-** ****2021 гг. – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от ** ****2021-** ****2021 гг. – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от ** ****2021, ** ****2021 с потерпевшим ИП «Т.А.» – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от ** ****2021 – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от ** ****2021-** ****2021 гг. – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологической службе не состоит, находится под наблюдением врача-психиатра-нарколога с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психостимуляторов. Синдром зависимости. Вторая стадия» (F15.2). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ** ****2021 №** ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, он страдает наркотической зависимостью без уточнения, в стадии стойкой ремиссии, о чем свидетельствуют данные осмотра нарколога, представленная меддокументация. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В период времени, относящийся к деяниям, в которых он подозревается, ФИО2 также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4, л.д. – 189-194).

С учетом указанного заключения, а также поведение подсудимого в судебном заседании у суда нет сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости. В связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил 4 преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, и 2 преступления, относящихся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту предыдущего отбывания наказания в ИК-4 УФСИН России по Псковской области – положительно; по месту работы в ООО "П." – отрицательно; имеет хронические заболевания.

ФИО2 вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, обратился в правоохранительные органы с заявлениями о явке с повинной по всем эпизодам, активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений путем дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, активно способствовал раскрытию других преступлений, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, ряд хронических заболеваний. 

Также по эпизоду по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 оказал помощь в розыске похищенного имущества, частично возместил ущерб путем возврата похищенного имущества – ноутбука потерпевшему Е.А., что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание по указанному эпизоду.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, т.к. он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, образ жизни, свидетельствующий об устойчивой тенденции ФИО2 к совершению преступлений, его асоциальной направленности и нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, совершение преступлений в период неотбытого наказания в виде исправительный работ, замененных Псковским районным судом 19.10.2020 года по приговору Псковского городского суда от 28.04.2020 года, и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено с учетом данных о личности подсудимого. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, а также тот факт, что предыдущие наказания не оказали в должной степени исправительного воздействия, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и после совершения деяний, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое из совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не назначает.

Учитывая категории совершенных преступлений, окончательное наказание ФИО2 назначается судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО2 преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, так как они относятся к преступлениям небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, квалифицированных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 до настоящего времени не отбыто наказание в виде 1 года 11 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства, замененных постановлением Псковского районного суда Псковской области от 19.10.2020 г. по приговору Псковского городского суда от 28.04.2020 года, неотбытая часть наказания подлежит исчислению в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ и частичному присоединению к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 совершил настоящие преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено. 

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Гражданские иски потерпевших о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлениями: П.П. на сумму 8000 рублей, Ю.В. на сумму 5000 рублей, С.С. на сумму 4500 рублей, Т.И. на сумму 8000 рублей, М.Д. на сумму 20700 рублей, Е.А. на сумму 90000 рублей, признаны подсудимым и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвокатов, представлявших интересы ФИО2 в ходе предварительного расследования Городецкого В.С. в размере 2050 рублей, ФИО3 в размере 1500 рублей, Каштельянова В.Е. в размере 22 210 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ** ****2021) – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ** ****2021-** ****2021 гг.) – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ** ****2021-** ****2021 гг.) – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ** ****2021, ** ****2021 с потерпевшим ИП «Т.А.») – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ** ****2021) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ** ****2021-** ****2021 гг.) – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Псковского городского суда от 28.04.2020 года в виде 1 года 11 месяцев 3 дней исправительных работ с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 11.02.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу П.П. в счет возмещения материального ущерба 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ю.В. в счет возмещения материального ущерба 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу С.С. в счет возмещения материального ущерба 4 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Т.И. в счет возмещения материального ущерба 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу М.Д. в счет возмещения материального ущерба 20 700 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Е.А. в счет возмещения материального ущерба 90 000 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвокатов Городецкого В.С. в размере 2050 рублей, ФИО3 в размере 1500 рублей, Каштельянова В.Е. в размере 22 210 рублей отнести на счет федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- металлический ключ из металла серебристого цвета, с деформацией края, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить; 

- куртку, выполненную из плотного материала, с вставками различных цветов; штаны, выполненные из ткани синего цвета, с вставками черного цвета, изъятые у ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть ФИО2; 

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре «DEXTER», расположенном по адресу: 

<

...>, документы на похищенное имущество, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле на весь срок хранения;

- бесцветный файл с документами: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «С.», **** года выпуска, г.р.з. №**; страховой полис на автомобиль марки «Ф.», **** года выпуска, г.р.з. №**; страховой полис на автомобиль марки «С.», **** года выпуска, г.р.з. №**; измерительная рулетка (5 метров); блок питания с надписью «arbacom»; чип-брелок с надписью «pharaon» от автомобильной сигнализации, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему М.Д., – оставить в его распоряжении;

- диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения за ** ****2021, установленной в торговом центре «Рижский», расположенном по адресу: 

<

...>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле на весь срок хранения;

- металлическую банку объемом 0,45 литра, высотой 170 мм, наибольшим диаметром 62 мм, с надписью «Carlsberg»; пластилиновый слепок серого цвета овальной формы наибольшим размером 26x23x10 мм, со следом орудия взлома; формы наибольшими размерами 110x75x15 мм, со следом орудия взлома; отвёртку общей длиной 178 мм, с деформацией стержня, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- ноутбук «Lenovo Ideapad» модели «100-15IBY (80MJ0059RK)», серийный номер «MP109HSV» с блоком питания в корпусе черного цвета, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Е.А., – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Т.И. Семенова

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.