Дело № 2-1298/2017(26) Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Янковской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М-Квадрат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «М-Квадрат» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от 

 в сумме 

<

данные изъяты> коп., неустойки по договору поставки № от 

 за период с 

 по 

 в размере 

<

данные изъяты>., с продолжением начисления неустойки по дату оплаты задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 

, заявленные исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил. 

Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» в судебное заседание также не явился, извещен в срок и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между ООО «М-Квадрат» и ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» 

 был заключен договор поставки №. 

Со стороны истца обязательства по поставке товара (строительные материалы) выполнены, в период времени с 

 по 

 истец произвел в адрес третьего лица ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» поставку товара – строительных материалов на общую сумму 

<

данные изъяты> коп., в том числе с НДС 18 %. 

Третьим лицом ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» товар оплачен частично в размере 

<

данные изъяты>., сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3 Договора при нарушении условий оплаты товара покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за несвоевременную уплату денежных средств за период с 

 по 

 составил 

<

данные изъяты>.Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А60-32369/2016 от 

 исковые требования ООО «М-Квадрат» ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» о взыскании долга по договору поставки № от 

 удовлетворены, с ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» в пользу ООО «М-Квадрат» взыскан основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. 50 коп., неустойка, начисленная за период с 

 по 

 в размере 

<

данные изъяты> коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга 

<

данные изъяты> коп., исходя из размера 0, 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 

 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 

 решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

 по делу № А60-32369/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения. 

В соответствии с п. 1 ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» по договору поставки № от 

, истец ООО «М-Квадрат» заключил 

 договор поручительства с ФИО1, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался солидарно отвечать перед ООО «М-Квадрат» за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки в полном объеме, включая уплату суммы задолженности за поставку товара, неустоек, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств и отсутствия возражений ответчика, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 

<

данные изъяты> коп. и неустойка за период с 

 по 

 в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга 

<

данные изъяты>., исходя из размера 0, 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 

 по день фактической оплаты долга, также основано на законе, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (платежное поручение № от 

) подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М-Квадрат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Квадрат» задолженность по договору поставки № от 

 в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья