63RS0030-01-2025-002974-87

№ 1-252/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «19» августа 2025 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Воробьевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Контеевой Г.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Домниковой В.А.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Жулидовой Ю.Д. представившего ордер № 01 от 19.08.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего дефектоскопистом в ООО «...», зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8, своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с лета 2024 года по начало апреля 2025 года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, на территории г. Уфа, Республики Башкортостан, при неустановленных обстоятельствах, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркосодержащими, путём ручного сбора пыльцы с верхушечных частей растений конопля, содержащую тетракигдоканнабинол, в указанный период времени, с целью удобства употребления наркотического средства-гашиш, ФИО1 руками растёр собранную смолу с вышеуказанного растения конопля до получения липкой массы, полученную липкую массу спрессовал и растёр между двумя руками, тем самым, незаконно приобрёл вещество, которое согласно справки об исследовании № 2/173 от 19.04.2025 и заключения эксперта №2/461 от 23.04.2025, является наркотическим средством – гашиш, массой не менее 4,87 грамм. Вышеуказанное наркотическое средство-гашиш ФИО1 поместил в рюкзак чёрного цвета, находившийся при последнем, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. В начале апреля 2025 года, точные даты и время не установлены, ФИО1 прибыл из г. Уфы Республики Башкортостан в г. Тулу, Тульской области области. В период времени с 12 часов 00 минут 17.04.2025 до 17 часов 53 минут 18.04.2025, точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия по незаконному хранению, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, находясь в неустановленном месте на территории г. Тулы, Тульской области, поместил часть наркотического средства-гашиш в 1 пакет из полимера и, с целью сокрытия, убрал в металлическую банку, которую поместил в передний наружный карман принадлежащего ему рюкзака. Вторую часть наркотического средства-гашиш, также, поместил в 1 пакет из полимера и, с целью сокрытия, убрал в металлическую банку, которую поместил в сумку коричневого цвета. После чего, в вышеуказанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, на автомобиле марки «Тайота Королла» г.р.з. Т 325 ОЕ 56 региона, под управлением знакомого ФИО1 - ФИО9., не осведомленного о преступной деятельности последнего, проследовал из г. Тулы Тульской области в г. Уфу Республики Башкортостан, однако в 17 часов 53 минуты 18.04.2025 на КПП «Рубеж», расположенном по ул. Магистральной, д. 30, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, сотрудниками полиции был остановлен вышеуказанный автомобиль, где в качестве пассажира находился ФИО1, который был задержан. В ходе осмотра автомобиля марки «Тайота Королла» г.р.з. Т 325 ОЕ 56 региона проводимого в период времени с 21 час 10 минут по 21 час 25 минут 18.04.2025 с участием ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № 2/173 от 19.04.2025 и заключения эксперта №2/461 от 23.04.2025, является наркотическим средством – гашиш, массой 4,87 грамм, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В стадии досудебного производства после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, обсудив заявленное подсудимым ходатайство, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом изучалась личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (лл.д.136,137), совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, ...

...

Подсудимый в судебном заседании сообщил, что проживает с сожительницей, с которой у него есть общий ребенок 2022г.р., работает официально в ООО «...» дефектоскопистом (л.д.157) и имеет доход 50000 руб. ежемесячно, в семье имеется кредитное обязательство (оформлено на сожительницу), оказывает помощь отцу и бабушке (85 лет), у которой имеются заболевания в силу возраста.

Наличие иных заболеваний у себя и близких родственников, ограничений по труду у себя подсудимый в суде отрицал. 

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит: 

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие ребенка 2022г.р.;

- в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительное отношение к труду, все положительные характеристики, наличие у подсудимого и его родственников всех заболеваний, оказание им различной помощи.

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в указании подсудимым о месте хранения наркотического средства, тем самым подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в короткие сроки;

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, учитывая социальную значимость преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о его личности, имущественном и семейном положении, отношении к содеянному. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого, жизни его семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд, исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер ежемесячного дохода, состав семьи. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, однако поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Основания для изменения категории преступления отсутствуют. 

...

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО: 36750000, Единый казначейский счет: 40102810545370000036, Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000014200, Банк получателя: Отделение Самара Банка России/ УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, УИН 0, КБК 18811603132010000140. Назначение платежа: КА 287. Уплата штрафа по приговору УД № 12501360058000552.

....

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО11, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банка № 1, в которой находился зип-пакет с защелкой с веществом в виде сухого, плотного твердого комочка тёмно-коричневого цвета, со специфическим запахом растения конопля; банка № 2, в которой находился зип-пакет с защелкой с веществом в виде сухого, плотного твердого комочка тёмно-коричневого цвета, со специфическим запахом растения конопля, а также зип-пакет с защелкой с веществом в виде сухого, плотного твердого комочка тёмно-коричневого цвета, со специфическим запахом растения конопля, которые согласно заключению эксперта №2/461 от 23.04.2025, содержат в своих составах наркотическое средство – гашиш – согласно квитанции № 1313/41 от 10.06.2025 хранящийся в камере хранения ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья Воробьева Т.В.