Дело № 1-217/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково, Московской области «18» мая 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Юрьевой Д.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Бугаевой Е.Д.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Фрязинского филиала МОКА ФИО2,

Предоставившего удостоверение № и ордер №.

Подсудимой ФИО3

Защитника адвоката МКА «Филиппов и партнеры» ФИО4,

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО15, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 30 октября 2019 года, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, УК РФ;

ФИО3 ФИО16, 

<

данные изъяты> не судимой, содержавшейся под стражей по данному делу с 30 октября 2019 года по 04 ноября 2019 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили:

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно товара из магазина «

<

данные изъяты>». Во исполнение задуманного, ФИО1 и ФИО3, с целью незаконного обогащения, в осуществление достигнутой преступной договоренности, примерно в ДД.ММ.ГГГГ прибыли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО1 и ФИО3, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, под видом совершения покупки, распределив предварительно роли каждого участника, во исполнение которых ФИО3 держала в руках подарочный 

<

данные изъяты>, в который ФИО1 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и факт совершения хищения не будет замечен очевидцами, взял со стеллажа в отделе «Алкоголь» вышеуказанного магазина 

<

данные изъяты>» товар, а именно: 

<

данные изъяты>, стоимостью по 10650 рублей 53 копейки за каждую, а всего товара на общую сумму 21301 рубль 06 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>», после чего сложил похищенный товар в вышеуказанный пакет, находящийся при ФИО3. Затем, действуя совместно и согласованно, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 и ФИО3 с похищенным товаром, принадлежащим ООО 

<

данные изъяты>», прошли за линию касс, не оплачивая его, тем самым похитив указанный товар, и с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 21301 рубль 06 копеек.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - товара из магазина «

<

данные изъяты> Во исполнение задуманного, ФИО1 и ФИО3 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в осуществление достигнутой преступной договоренности, примерно в ДД.ММ.ГГГГ прибыли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>. Далее, ФИО1 и ФИО3, находясь в помещении вышеуказанного магазина в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, под видом совершения покупки, распределив предварительно роли каждого участника, во исполнение которых ФИО3 держала в руках подарочный 

<

данные изъяты>, в который ФИО1 убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, и факт совершения хищения не будет замечен очевидцами взял со стеллажа в отделе «Алкоголь» вышеуказанного магазина 

<

данные изъяты>» товар, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего товара на общую сумму 20247 рублей 04 копейки, принадлежащий 

<

данные изъяты>», сложив похищенный товар в вышеуказанный пакет, находящийся при ФИО3. Затем, действуя совместно и согласованно, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 и ФИО3 с похищенным товаром, принадлежащим 

<

данные изъяты>», прошли линию касс, не оплачивая его, и попытались скрыться с места совершения преступления, однако, свои преступные намерения не смоги довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как за линией касс были задержаны работниками указанного магазина. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО3 намеревались причинить 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 20247 рублей 04 копейки.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО3 был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимые ФИО1 и ФИО3 полностью согласились с предъявленным обвинением, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, вину в инкриминируемых им преступлениях они признают полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимые осознали характер и последствия заявленных ими ходатайств, а также то, что такие ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимые осознают. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны представителей потерпевших, защитников и государственного обвинителя не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО3 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, УК РФ, т.к. они совершили кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. 

С учетом данных о личностях подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений и их адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 и ФИО3, суд признает их вменяемыми, и в связи с этим они в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления. 

При определении вида и размера наказания суд отмечает отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания своей вины, активное способствование расследованию преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд также отмечает отсутствие по делу отягчающих ее наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает ее раскаяние в части признания вины, активное способствование расследованию преступлений. 

Также при назначении наказания ФИО1 и ФИО3, суд учитывает их возраст, отсутствие судимостей, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО3 впервые совершили преступления, которые уголовным законом отнесены к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что им возможно назначить наказание в виде штрафа, соответствующего альтернативной санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку воспитательное воздействие может быть достигнуто при любом наказании, в том числе и не связанном с лишением свободы.

При назначении ФИО1 и ФИО3 наказания по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств по делу, подлежит применению предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая положение ч. 5 ст. 72 УК РФ, а также срок содержания ФИО5 ФИО3 под стражей по данному уголовному делу, суд полностью освобождает ФИО1 от отбывания назначенного наказания, а ФИО3 смягчает назначенное наказание.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО1 ФИО18 окончательное к отбытию наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок нахождения ФИО1 ФИО19 под стражей по данному делу с 30 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу – освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

ФИО3 ФИО20 признать виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО3 ФИО21 к отбытию наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок нахождения ФИО3 под стражей по данному делу с 30 октября 2019 года по 04 ноября 2019 года – смягчить назначенное наказание и определить ФИО3 ФИО22 окончательное к отбытии наказание в виде штрафа в размере 30000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя: УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское», л/с 

<

***>); казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области; номер счета получателя платежа: 40101810600000010102; наименование банка отделение 1 Московского ГТУ Банка России; БИК: 044583001; код бюджетной классификации (КБК): 18811621010016000140; ИНН: 

<

***>/5050000012; КПП: 505001001 (в назначении платежа указать штраф; КБК 188 116 21010 01 6000 140, № дела 1-217/2020, ФИО3 ФИО23). 

Меру пресечения в отношении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- подарочный фольгированный пакет фирмы «АРТ Дизайн», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить;

- копия товарной накладной № от 11.10.2019 г., CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 29.10.2019 г. в количестве 2 штук - хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитников по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

судья Л.И. Стунеева