УИД 63RS0042-01-2024-004771-58

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2025 по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что распоряжением первого заместителя главы Администрации городского округа Самара от 22.06.2015г. № многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Департаменту управления имуществом г.о.Самара рекомендовано отселить из указанного дома граждан, занимающих в нём жилые помещения по договорам социального найма.

Данный многоквартирный дом включён в государственную программу 

<

адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017» до 2024.

Согласно справке о зарегистрированных лицах в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, 

<

дата> года рождения и ФИО2, 

<

дата> года рождения.

В целях исполнения Программы, Департаментом управления имуществом г.о. Самара ответчикам предложено жилое помещение общей площадью 37, 3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, однако, ответчики в досудебном порядке своего согласия на переезд не выразили, о чем составлен акт от 

<

дата> №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения жилой площадью 15, 00 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, общей площадью 37, 3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчиков. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило. 

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Помощник прокурора 

<

адрес> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст.86 Жилищного кодекса РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст.

Из материалов дела следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, 

<

дата> года рождения и ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Распоряжением первого заместителя главы Администрации г.о.Самара от 22.06.2015г. № многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, пер.Сиреневый, 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Установлено, что Департаменту управления имуществом г.о. Самара рекомендовано отселить из указанного дома граждан, занимающих в нём жилые помещения по договорам социального найма.

Установлено также, что в целях исполнения Программы по переселению из ветхого и аварийного фонда, Департаментом управления имуществом г.о. Самара ответчику предложено жилое помещение общей площадью 37, 3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, однако, ответчики в досудебном порядке своего согласия на переезд не выразили, о чем составлен акт от 

<

дата> №.

Установлено, что указанное жилое помещение принадлежит муниципальному образованию г.о. Самара. Таким образом, оно может быть предоставлено ответчикам.

С учётом изложенного, оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, которое в установленном законом порядке признано аварийным и подлежащим сносу, а также то, что указанный дом включён в соответствующую адресную программу, предоставляемое жилое помещение является муниципальной собственностью, суд приходит к выводу о том, что иск Департамента управления имуществом г.о. Самара о выселении ответчикаов из спорного жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара удовлетворить.

Выселить ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт №); ФИО2, 

<

дата> года рождения из жилого помещения по адресу: г.

<

адрес> предоставлением иного благоустроенного жилого помещения общей площадью 37,3 кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт №); ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Судья Т.Н. Ломакина