Дело № 5-98/2025

УИД 18RS0009-01-2025-002384-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 августа 2025 года г. Воткинск 

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Бушмакина О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении П.А.С., 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

*****>, паспорт №***, выдан 

<

дата> МВД по Удмуртской Республике, не работающего, холостого, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

П.А.С. привлекается к административной ответственности за то, 

<

дата> в 20:45 час. находился в общественном месте по адресу: УР, 

<

...> у дома № 17, с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом П.А.С. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в действиях П.А.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

П.А.С. был направлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выдано направление на прохождение медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения. 

<

дата> в 21 час. 47 мин., находясь по адресу: УР, 

<

...>, в помещении наркологического отделения ГБ № 2, П.А.С. в присутствии врача З.О.Ф. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотруднику отдельного взвода патрульно-постовой службы прапорщику полиции С.Ю.Н., тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что обстоятельства, совершенного им правонарушения, должностным лицом в протоколе об административном правонарушении изложены верно. Отказался проходить медосвидетельствование, в связи с тем, что не оспаривал тот факт, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Инвали

<

*****> 2 группы не является.

Выслушав П.А.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции), полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона о полиции).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 12 Федерального закона о полиции установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что П.А.С. 

<

дата> в 20:45 час., находился в общественном месте, а именно по адресу: УР, 

<

...> у дома № 17, с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом П.А.С. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в действиях П.А.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Воткинский» С.Ю.Н., в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, П.А.С. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

<

дата> в 21 час. 47 мин. П.А.С., находясь в помещении наркологического диспансера, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии врача З.О.Ф., отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции С.Ю.Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность П.А.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №*** от 

<

дата> об административном правонарушении в отношении П.А.С.; рапортами полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Воткинский» С.Ю.Н. от 

<

дата>; протоколом №*** от 

<

дата> о направлении П.А.С. на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от 

<

дата> в отношении П.А.С., в котором зафиксирован его отказ от медицинского освидетельствования; протоколом объяснений З.О.Ф. от 

<

дата>; протоколом объяснений Т.П.Н. от 

<

дата>; протоколом об административном задержании П.А.С. от 

<

дата>; сведениями в отношении П.А.С.

Перечисленные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности П.А.С. в совершении данного административного правонарушения.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела, установив обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности П.А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Событие административного правонарушения и вина П.А.С. подтверждаются совокупностью указанных выше доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания П.А.С. судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья учитывает признание П.А.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность П.А.С., судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях, которыми являются, в том числе защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, полагаю необходимым назначить П.А.С. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать П.А.С., 

<

дата> года рождения, 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 часов 20 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.М. Бушмакина