Дело № 2-1008/2025

УИД 53RS0016-01-2024-013650-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитным договорам от 19 июля 2019 года и 30 октября 2020 года на общую сумму 224 213 рублей 75 копеек. В обоснование иска указано, что заемщик ФИО2 не исполнила на дату смерти обязательства по кредитным договорам, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ее наследников. 

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, которые надлежащим образом извещались о судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиям кредитного договора № от 19 июля 2019 года Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 248 555 рублей под 11,9% годовых на срок до 19 июля 2024 года.

По состоянию на 15 октября 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 100 855 рублей 58 копеек, в том числе 92 876 рублей 67 копеек – основной долг, 6154 рубля 02 копейки – проценты за пользование кредитом, 1534 рубля 18 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 290 рублей 71 копейка – неустойка на просроченные проценты.

Согласно условиям кредитного договора № от 30 октября 2020 года Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 163 804 рублей под 9,5% годовых на срок до 30 октября 2026 года.

Задолженность по этому кредитному договору на 15 октября 2024 года составляет 123 358 рублей 17 копеек, в том числе 116 213 рублей 61 копейка – основной долг, 6171 рубль 55 копеек – проценты за пользование кредитом, 680 рублей 32 копейки – неустойка на просроченный основной долг, 292 рубля 69 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Судом также установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Между тем, согласно материалам дела на день смерти ФИО2, проживала по адресу: 

<

адрес>.

По этому же адресу с 17 декабря 2021 года числится зарегистрированным сын ФИО2 – ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, поскольку на день ее смерти проживал совместно с наследодателем. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с этим ФИО2 должен отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по 

<

адрес> кадастровой стоимостью 348 705 рублей 64 копейки.

Кроме того, за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак №, снят с учета в связи со смертью собственника. Сведений о местонахождении указанного автомобиля и его стоимости суду не представлено.

На день смерти на банковских счетах ФИО2 имелись денежные средства – в АО «Россельхозбанк» в размере 769 рублей 18 копеек, на 23 декабря 2024 года денежные средства отсутствуют, в ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 37 рублей 96 копеек, при этом имеется задолженность по кредиту в размере 382 100 рублей 10 копеек.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО2 подлежит включению вышеуказанная квартира, а также денежные средства.

Принимая во внимание, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения заявленной Банком задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7726 рублей 41 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала (ИНН № задолженность по кредитным договорам в размере 224 213 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7726 рублей 41 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Гунёва

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.