Дело № 1-297/2019

03RS0064-01-2019-002923-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 ноября 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; 

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Гизамова И.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Сагадатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ФИО2 умышлено из корыстных побуждений, находясь в спальней комнате жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> д

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись спящим состоянием собственника, путем свободного доступа, тайно похитил из тумбочки, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, травматический пистолет марки 

<

данные изъяты>, не относящиеся к категории огнестрельного оружия, стоимостью 65000 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный имущественный ущерб на общую сумму 65000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ФИО2 ущерб ему возместил полностью, претензий к подсудимому не имеет, ФИО2 просил прошения у него, он его простил, они помирились.

Подсудимый ФИО2 против заявленного ходатайства не возражал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением. Вред он полностью загладил, просил прощения у потерпевшего. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду выразил сожаление о совершенном преступлении.

Защитник адвокат Сагадатова А.И. считает, что ходатайство подлежит удовлетворению за примирением сторон, её подзащитный не судим, вред полностью загладил, с потерпевшим примирился, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении впервые совершившего преступление средней тяжести, если виновный примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Установлено, ФИО2 не судим, примирился с потерпевшим, полностью возместил причинённый вред, просил прощения у потерпевшего, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, на иждивении трое малолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся.

Подсудимый и потерпевший примирились. В судебном заседании подсудимый просил прощения у потерпевшего, выразил сожаление о совершенном преступлении. 

Ущерб заглажен реально. В материалах дела имеется сведения о том, что потерпевшему заглажен вред полностью.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, заявление потерпевшего о прекращении уголовного подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ и 76 УК РФ;

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить.

Разрешить потерпевшему Потерпевший №1 пользоваться и распоряжаться вещественным доказательством - травматическим пистолетом марки 

<

данные изъяты>. 

На постановление в течение 10 суток с момента провозглашения может быть подана апелляционная жалоба (прокурором – представление) в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ.

Судья Насырова Г.Р. 

Постановление вступило в законную силу 19 ноября 2019 года.