***

Дело 5-177/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 29 марта 2017 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 20:15 часов в Калининском районе г.Челябинска у 

<

...> в общественном месте ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, в присутствии мимо проходящих граждан и малолетних детей. На их замечание не реагировал, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаялся и сделал для себя определенные выводы. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №;

- рапортом инспектора роты № в составе полка ППСП УМВД России по г. Челябинску о том, что в 20 часа 15 минуты (дата), находясь на охране общественного порядка а территории Калининского района в г. Челябинске у дома № 2 по ул. Кирова, ими был задержан гражданин личность которого установлена, как ФИО1, который вел себя аресивно, громко выражался нецензурной бранью, в присутствии мимо проходящих граждан и малолетних детей, на их замечания не реагировал. Чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу;

- письменными объяснениями ФИО3 от (дата) о том, что (дата) в 20:15 часов у д.2 по ул.Кирова в г.Челябинске, ранее не знакомый мне гражданин который представился сотрудникам полиции, как ФИО1, который находился в общественном месте который вел себя аресивно, громко выражался нецензурной бранью, в присутствии мимо проходящих граждан и малолетних детей, на их замечания не реагировал. Чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу;

- письменными объяснениями ФИО4 от (дата) о том, что (дата) в 20:15 часов у д.2 по ул.Кирова в г.Челябинске, ранее не знакомый мне гражданин который представился сотрудникам полиции, как ФИО1, который находился в общественном месте который вел себя аресивно, громко выражался нецензурной бранью, в присутствии мимо проходящих граждан и малолетних детей, на их замечания не реагировал. Чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу;

- письменными объяснениями ФИО1 от (дата) о том, что (дата) он находился в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан проходящих мимо проходящих и из малолетних детей. На замечания е реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- протоколом об административном задержании от (дата) №.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1 судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующем реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области *** наименование платежа: Административные штрафы прочие (КоАП РФ). 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: 

*** судья: О.И. Курило