Дело № **

УИД 42RS0№ **-81

Уголовное дело № **

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 14 июля 2020 года

Ленинский районный суд ... в составе судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**, 

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по ... СУ СК РФ по ...-Кузбассу, прикомандированного к СО по ... СУ СК РФ по ...-Кузбассу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, работающего в ...» производителем работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в ... при следующих обстоятельствах.

В соответствии с договором подряда от **.**,** № ** заключенным между ООО «Промстрой-ТП» в лице генерального директора ОАО «Трест Кемеровопромстрой» (заказчик) и ООО «...), заключен договор на выполнении строительных работ на строительном объекте расположенном по адресу: ..., корпус № ** (на момент производства строительных работ корпус № **), по устройству мокрого фасада.

ФИО1, назначенный на должность производителя работ ООО «Вымпел» приказом (распоряжением) генерального директора ООО «Вымпел» ФИО5 о приеме работника на работу от **.**,** № ** в соответствии с трудовым договором от **.**,** № **, и назначенный на вышеуказанную должность, будучи назначенным ответственным за организацию строительных работ, соблюдение требований охраны труда и техники безопасности на строительном объекте по адресу: ... корпус № ** (на момент производства строительных работ корпус № **), в соответствии с приказом генерального директора ООО «Вымпел» ФИО5 «о назначении ответственного лица по охране труда на строительном объекте по адресу: ...» от **.**,** № ** ... ознакомленным с должностной инструкцией производителя работ ООО «Вымпел», утвержденной **.**,**, генеральным директором ООО ...» ФИО5, согласно ... общих положений которой, производитель работ относится к категории руководителей, в своей деятельности руководствуется должностной инструкцией, законодательными актами Российской Федерации, уставом общества, правилами внутреннего трудового распорядка, другими локальными нормативными актами Общества, распоряжениями и приказами Общества, должен знать технологию и организацию строительного производства, организационно-распорядительные документы и нормативные акты, которые касаются производственной хозяйственной деятельности объекта (участка), строительные нормы и правила, технические условия на приемку и производство строительно-монтажных работ, основы организации труда и управления, нормы и правила техники безопасности, охраны труда; исполняющий должностные обязанности, согласно ... должностной инструкции, согласно которым: руководит производственной, хозяйственной деятельностью строительного объекта, сдает в установленные сроки, произведенные работы по качественным и количественным показателям с соблюдением проекта, организует строительно-монтажные работы соответственно с проектной документацией, строительными правилами и нормами, техническими условиями и прочими нормативными документами, выдает задания, проводит инструктаж рабочим по безопасным методам работы, непосредственно на рабочих местах инструктирует работников Общества безопасным методам производства работ, контролирует использование технологической оснастки (подмостей, лесов и других устройств), строительных машин, контролирует выполнение работниками техники безопасности, инструкций по охране труда, производственной санитарии; несущий ответственность, согласно ... должностной инструкции, за качественное и своевременное исполнение должностных обязанностей возложенных на него, за не исполнение или не качественное исполнение должностных обязанностей, которые предусмотрены его должностной инструкцией, за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, правил техники безопасности. Таким образом, являющийся лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ на объекте, расположенном по адресу: ..., корпус № ** (на момент производства строительных работ корпус № **), совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, выполняя должностные обязанности производителя работ на строительном объекте по адресу: г...., корпус № ** (на момент производства строительных работ корпус № **), в период времени с **.**,** по **.**,**, и, являясь ответственным за организацию строительных работ, соблюдение требований безопасности на вышеуказанном строительном объекте, в нарушение: ... которому был обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, ...правильно и по назначению использовать переданные ему для работы оборудование, приборы, материалы»; «Правил по охране труда в строительстве», утвержденные министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от **.**,** № **-н (с изменениями на **.**,**), а именно: ... требований ФИО9 12.3.№ **Система стандартов безопасного труда(ССБТ) строительство, работы на высоте, правила безопасности», а именно ... должно предотвращать вылет из сетки фрагментов строительных отходов падающих на сетку, бездействуя, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял мер к устранению заведомо известных ему нарушений правил безопасности при ведении строительных работ на строительном объекте, расположенном по адресу: ...,... № ** (на момент производства строительных работ корпус № **), не выявил опасный производственный фактор и не предпринял мер к соблюдению технологии сбора строительных лесов ... и оснащению их защитной сеткой с ячеей размером не более 5 на 5 сантиметров указанного строительного объекта.

**.**,** в период времени с 20.00 час. по 20.27 час., штукатур ООО «Вымпел» Потерпевший №1, находясь на строительном объекте, расположенном по адресу: ... № ** (на момент производства строительных работ корпус № **), окончив производство работ, проходил по строительному участку возле строительных лесов ... в это время, в результате допущенных ФИО1 нарушений правил безопасности при ведении строительных работ, с высоты не менее десятого этажа произошло падение металлического ригеля от строительных лесов ..., который упал на лежащие внизу металлические перекладины строительных лесов ... и отскочил в Потерпевший №1, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: ...

Данные телесные повреждения расцениваются, как по признаку опасности для жизни, так и по признаку потери руки, как тяжкий вред здоровью.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Следователь следственного отдела по ... СУ СК РФ по ...-Кузбассу, прикомандированный к СО по ... СУ СК РФ по ...-Кузбассу ФИО6, с согласия руководителя следственного отдела по ... СУ СК РФ по ...-Кузбассу обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поддержал постановление следователя, просил освободить его от уголовной ответственности без судебного разбирательства в особом порядке. Он согласился на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку виновен в совершении данного преступления и раскаивается в содеянном. 

Подозреваемому ФИО1 разъяснено и понятно, что освобождение от уголовной ответственности без судебного разбирательства, в ходе которого был бы разрешен вопрос о его виновности (невиновности), по УПК РФ может иметь место только при наличии согласия обвиняемого, т.к. в случаях прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям лицо признается совершившим преступление. Также ему разъяснено и понятно, что в случае, если обвиняемый не согласен с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующему основанию, производство по делу продолжается в обычном порядке в целях предоставления ему возможности получить судебную реабилитацию.

Защитник, помощник прокурора, потерпевший поддержали постановление следователя. 

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.216 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести впервые, принес извинения потерпевшему, полностью возместил причиненный преступлением вред, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, ФИО1 загладил причиненный вред здоровью, принес ему свои извинения, которые он принял, он согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без назначения ему уголовного наказания, а потому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ может быть прекращено.

Размер судебного штрафа в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств совершенного преступления, а также имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, условий жизни его семьи, а также с учетом возможности заплатить штраф. ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, работает ... его постоянный ежемесячный доход составляет не менее 22000 рублей, он имеет иные эпизодические заработки, ему также материально помогают родители. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей. 

Руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.216 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Штраф подлежит оплате ФИО1 в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по ... (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ... л...

...

...

...

...

...

...

...

На основании ч.2 ст.104.4 УК РФ разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: приказ № ** ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через суд .... ФИО1 в случае обжалования постановления вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е....