Дело № 2-1566/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018г. город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Свинцовой В. Е., 

с участием представителя истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НН Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности, изъятия имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в размере 156750рублей, неустойку в размере 200 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а также изъять у ответчика автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НН Лизинг» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №. В соответствии с условиями данного договора истец приобрел у ответчика предмет лизинга, а именно транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Приобретенный автомобиль истец передал ответчику во временное владение и пользование с условием ежемесячной оплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства. Истец свои обязательства по оплате приобретенного автомобиля выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей по договору не выполняет. Первый платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик его не внес, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на срок более 10 дней. В связи с этим общество отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовало возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга – автомобиль. Ответчик задолженность не погасил и автомобиль не вернул. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ «обязательства возникают из договора...».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно статье 2 Закона о лизинге и статье 665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона о лизинге, лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пункт 6 статьи 15 Закона о лизинге указывает на то, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на предмет лизинга возникает у лизингополучателя с момента исполнения лизингополучателем в полном объеме обязанности по договору лизинга.

Из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НН Лизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № В соответствии с условиями данного договора ООО «НН Лизинг» обязуется приобрести в собственность у ФИО1 предмет лизинга, и передать за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для использования в личных целях предмет лизинга – транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, а лизингополучатель обязуется принять транспортное средство и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Лизингодатель вправе начислять в свою пользу неустойку в случаях просрочки оплаты платежей лизингополучателем по графику лизинговых платежей в размере 1350рублей за каждый календарный день просрочки оплаты платежей, в течении первых 10 календарных дней, далее в размере 7500 рублей за каждый календарный день просрочки до даты возврата задолженности включительно (пункт 4.10). 

ООО «НН Лизинг» свои обязательства по договору лизинга выполнило в полном объеме. Так, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НН Лизинг» по заявлению приобрело у ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и уплатило ФИО1 стоимость автомобиля, определенную в договоре купли-продажи автомобиля, в размере 150000рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство ФИО1 было передано покупателю ООО «НН Лизинг» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Затем автомобиль по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг. был передан лизингодателем во временное владение и пользование лизингополучателю ФИО1 с условием ежемесячной оплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства.

Таким образом, истец свои обязательства по оплате приобретенного автомобиля выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей по договору и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства не выполняет. Первый платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГг., однако, как следует из расчета, ответчик его не внес, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на срок более 10 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 156750 рублей – задолженность по лизинговым платежам, 2173750рублей – неустойка.

В связи с этим ООО «НН Лизинг» в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления ФИО1 уведомление о расторжении договора финансовой аренды и потребовало возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга – автомобиль. Ответчик задолженность не погасил и автомобиль не вернул.

Поскольку договор лизинга расторгнут, лизинговое имущество не выкуплено, у ответчика как у лизингополучателя отсутствуют основания для владения предметом лизинга и имеется установленная законом обязанность по возврату лизингодателю предмета лизинга, а также уплаты задолженности по лизинговым платежам в размере 156750рублей и неустойки, сумму которой истец в добровольном порядке уменьшил до 200000 рублей.

Тем самым, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 156750рублей и неустойка в размере 200000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7352,50руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НН Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 156750рублей, неустойку в размере 200000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7352,50рублей, а всего 364102,50рублей.

Изъять у ФИО1 и передать Обществу с ограниченной ответственностью «НН Лизинг» транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья 

<

адрес> 

суда г. Н. Новгорода С. В. Солодовникова