... 07RS0...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г.Чегем 29 ноября 2019г.

Чегемский районный суд в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Бозиеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Д.Л. об установлении факта принадлежности Д.Л., ....р., свидетельства о праве собственности на землю ..., выданного ... года

Установил:

Д.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности Д.Л., ....р., свидетельства о праве собственности на землю ..., выданного ....

Мотивировала свое заявление тем, что она является собственником земельного участка ... площадью ....м., кадастровый ..., находящегося по адресу: КБР, ..., садоводческое общество «Коммунальник». Право собственности на земельный участок ей принадлежит на основании свидетельства о праве собственности на землю, регистрационная запись ..., от ..., полученного на основании постановления СМ КБАССР ... от ... года для садоводства и огородничества. Для подтверждения своего права собственности на земельный участок она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КБР, где ей вручили уведомление о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения, в связи с тем, что заявление и документы представлены в форме документов на бумажном носителе и имеют подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, в том числе документы, исполненные карандашом, имеют серьезные повреждения, которые не позволяют однозначно истолковать их содержание. По этой причине необходимо либо внести соответствующие изменения в данное свидетельство, либо установить в судебном порядке факт принадлежности ей данного документа как собственнику земельного участка.

Третьи лица - Садовое товарищество «Коммунальник» и Управление Росреестра по КБР, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заявитель Д.Л. в судебном заседании просила удовлетворить заявленное требование.

Представитель третьего лица - местной администрации Чегемского муниципального района КБР Б., действующий на основании доверенности от ..., оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно членской книжке ... от ..., Д.Л. является членом садоводческого товарищества и ей выделен земельный участок ..., площадью ....м.

В соответствии с приложением к постановлению администрации ... ...-па от ... «Об утверждении материалов инвентаризации и перезакреплении земельных участков находящихся в пожизненно-наследуемом владении в собственность за гражданами в садоводческом товариществе «Коммунальник»» в графе, касающейся земельного участка ... отсутствуют какие-либо данные. Собственником земельного участка ... указан - М., а земельного участка ... - Г. 

В свидетельстве о праве собственности на землю ..., выданного Д.Л. ... имеется исправление в части номера земельного участка и определить какой номер участка предоставлен Д.Л. в садоводческом товариществе «Коммунальник», ..., не представляется возможным.

Однако, из чертежа земельного участка следует, что собственниками соседних участков являются - ГиМ.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ч.2 п.5 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают обоснованность поданного Д.Л. заявления об установлении факта принадлежности Д.Л., ....р., свидетельства о праве собственности на землю ..., выданного ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 ч.1 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить юридический факт принадлежности Д.Л., ....р., свидетельства о праве собственности на землю ..., выданного ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2019.

Председательствующий - подпись Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР А.В. Дорохин