УИД 74RS0045-01-2024-000528-34

№ 5-105/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2024 года г. Южноуральск 

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: 

<

адрес>, при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, - 16 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей, 17 февраля 2024 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный арест 5 суток, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 58 мин., в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в приемном покое терапии ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он в состоянии алкогольного опьянения шел домой. Как он оказался в приемном покое больницы и почему он выражался нецензурной бранью, он не помнит, так как был в состоянии опьянения. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 доказанной. 

Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО1, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 признается им самим, подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения, объяснениями очевидца правонарушения ФИО5 из которых следует, что ФИО1, находившийся в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания (л.д. 8, 9), рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Южноуральский» (л.д. 3,6), другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Не доверять объяснениям свидетеля у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетель предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 вину признал. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. 

Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. При этом оснований для назначения административного ареста как в минимальном, так и в максимальном размере суд с учетом личности виновного и всех обстоятельств дела не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. 

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления 

Судья подпись О.Ю. Черепанова

Копия верна

Судья О.Ю.Черепанова