Дело №1-110(1)/2019г.

64RS0034-01-2019-001068-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.07.2019 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Иванова М.В., 

при секретаре - Безруковой Е.В.,

с участием прокурора - Крупиновой И.В., 

защитника - адвоката Семенца С.В., представившего удостоверение №1626 и ордер №1039,

представителя потерпевшего - ФИО1 по доверенности от 07.07.2019 г.,

подозреваемого - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО3 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО3 вменяется то, что 24.12.2018 г. около 12 часов 30 мин. он, управляя технически исправным автомобилем «Киа Рио», регистрационный знак №, осуществлял движение по 335 км автодороги «Сызрань- Волгоград» Саратовского района Саратовской области, со скоростью, не обеспечивающей безопасность в сложившейся дорожной ситуации, в нарушение пп. 10.1 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, далее - Правила). При этом, не справившись с управлением, в нарушение пп. 1.3, 1.4 и 9.1 Правил, он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не принял мер к снижению скорости, и, в результате собственной неосторожности допустил столкновение со встречным автомобилем «Тойота Фан Карго», регистрационный знак №, под управлением ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО10 получил повлекшую тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни сочетанную тупую травму: закрытую тупую травму живота, гематому большого сальника с прорывом в брюшную полость, открытый внутрисуставной перелом мыщелков правой большеберцовой кости без значительного смещения, закрытый краевой перелом правого надколенника без смещения, закрытый перелом внутренней лодыжки слева без смещения отломков, ушиб мягких тканей грудной клетки.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 16.07.2019 г., с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении подозреваемого уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО4 полностью загладил причиненный преступлением вред, потерпевший и сам обвиняемый не возражают против прекращения уголовного дела. 

В судебном заседании прокурор полагал необходимым ходатайство следователя удовлетворить, поскольку все требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Полагал возможным прекратить уголовное дело и назначить ФИО4 судебный штраф в разумном размере.

ФИО4 и его защитник после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, а также положений ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты лицом судебного штрафа, не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по данному основанию, просили размер штрафа и срок его выплаты установить с учетом имущественного и семейного положения обвиняемого.

Потерпевший (в ходе предварительного следствия) и его представитель (в суде) не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив о полном финансовом возмещении причиненного преступлением вреда. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования - не имеется.

Обвиняемому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до 2 лет, то есть указанное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Потерпевший согласен с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, причиненный преступлением вред считает полностью заглаженным. 

Как личность, ФИО4 характеризуется положительно, не судим, имеет семью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, признал свою вину и способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие у него возможности получения дохода и его размер, суд приходит к выводу об установлении размера штрафа в сумме 30000 руб. со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, транспортные средства - участники ДТП, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подлежат оставлению (возвращению) их законным владельцам.

Руководствуясь ст. 108, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 - не избирать.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 040), л/с 

<

***>, БАНК: Отделение Саратов г. Саратов, Счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН: 

<

***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63643000, КБК 18811621010016000140

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: автомобиль «Тойота Фан Карго», регистрационный знак 

<

***>, - оставить ФИО10; автомобиль «Киа Рио», регистрационный знак 

<

***>, - возвратить ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь