Дело № 1-218/2019

29RS0023-01-2019-001268-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 19 марта 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Болотниковой О.В.

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 08 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО2, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.175 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов;

- 22 апреля 2014 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 08 апреля 2014 года к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц; освобождена 21 мая 2015 года по отбытию наказания; 

содержащейся под стражей с 29 января 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 12 мая 2018 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь совместно со своим знакомым Потерпевший №1 в раздевалке сауны «Водолей», расположенной в 

<

адрес>, достоверно зная, что у последнего при себе имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенная на имя последнего, на счете которой имеются денежные средства, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, висевшей на вешалке раздевалки, тайно похитила вышеуказанную банковскую карту, с которой покинула сауну. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстной целью, в вышеуказанный период времени совместно со своим знакомым ФИО6 проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ ....., расположенному в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где последний, будучи введенным в заблуждение ФИО1 о ее преступных намерениях, не зная, что вышеуказанная банковская карта и находящиеся денежные средства на банковском счету принадлежат Потерпевший №1, по поручению ФИО1 вставил в указанный банкомат банковскую карту, похищенную последней при вышеуказанных обстоятельствах, и, используя пин-код, сообщенный ФИО1, который был ей достоверно известен, в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичил с банковского счета ..... вышеназванной карты, проведя одну расходную операцию, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые передал ФИО1

Далее ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в период с 19 до 22 часов 12 мая 2018 года, совместно со своим знакомым ФИО7 проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ ....., расположенному в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где последний, будучи введенным в заблуждение ФИО1 о ее преступных намерениях, не зная, что вышеуказанная банковская карта и находящиеся денежные средства на банковском счету принадлежат Потерпевший №1, по поручению ФИО1 вставил в указанный банкомат банковскую карту, похищенную последней при вышеуказанных обстоятельствах, и, используя пин-код, сообщенный ФИО1, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичил с банковского счета ..... вышеназванной карты, проведя расходные операции на 2 000 рублей и на 5 000 рублей, денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые передал ФИО1

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 12 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.170), ее поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 вину признала, раскаялась, дала явку с повинной (л.д.138), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. В качестве такового суд учитывает и состояние здоровья подсудимой, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний (л.д.145-148).

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, поскольку ею совершено тяжкое преступление и ранее она была осуждена за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимой в момент совершения преступления снижало уровень самоконтроля над своими действиями, с учетом пояснений подсудимой в судебном заседании, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 судима (л.д.165-167), привлекалась к административной ответственности (л.д.182), имеет постоянное место жительства, состояла на учете участкового уполномоченного полиции в связи с установлением ей административного надзора (л.д.176), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризовалась удовлетворительно (л.д.196).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, социальной значимости охраняемых общественных отношений, личности виновной, иных обстоятельств, а также необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание соизмеримо как с особенностями личности подсудимой, так и обстоятельствами совершенного ею преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд учитывает, что подсудимая судима за совершение тяжкого преступления, отбывала лишение свободы, вновь совершила тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует об общественной опасности личности виновной, ее нежелании встать на путь исправления. Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не находит. При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и состояние здоровья подсудимой, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, при имеющемся в действиях ФИО1 опасном рецидиве преступлений, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой и смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает, что она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в том числе при опасном рецидиве. 

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1, с учетом ее личности, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимой до судебного разбирательства под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: диск, хранящийся при деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Гребеньковой Л.Г. за защиту обвиняемой в ходе предварительного расследования в размере 9 900 рублей и за осуществление ее защиты в суде в размере 3 960 рублей, а всего в сумме 13 860 рублей в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением правил части 3 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 29 января 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 13 860 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков