Дело № 2-130 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Дудкиной О. В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Коберника М. О., представителя ответчика по доверенности ФИО1, ФИО2, при секретаре Шурубкиной Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 к администрации 

<

адрес> о понуждению к совершении действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> мотивирует требования результатами проверки исполнения жилищного законодательства по обращению ФИО2 по вопросу разрушения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой установлено, что жилой 

<

адрес> (здание «общежития») является муниципальной собственностью, внесено в реестр муниципального имущества «

<

адрес>» на основании решения Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Квартиры указанного дома предоставлены для владения и пользования нуждающимся гражданам. На основании постановления 

<

данные изъяты> администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 предоставлено по договору социального найма жилое помещение в указанном доме. В связи с чем, между собственником жилого помещения - муниципальным образованием «

<

адрес>» в лице 

<

данные изъяты> администрации города ФИО3 и ФИО2 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последней жилого помещения. На основании решений Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О поддержке инициативы группы депутатов Совета народных депутатов 

<

адрес> о переходе к исполнению администрацией 

<

адрес> муниципального района полномочий администрации 

<

адрес>» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации администрации 

<

адрес>», а так же ч.2 ст.8 Устава 

<

адрес> района в новой редакции ич.1.1 ст. 21 Устава города 

<

адрес> в новой редакции» с ДД.ММ.ГГГГ полномочия администрации 

<

адрес> осуществляет администрация 

<

адрес>. Таким образом, администрация 

<

адрес> несет ответственность по всем обязательствам администрации 

<

адрес>. Согласно акту обследования данного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общее состояние указанного жилого дома ветхое, все основные несущие конструкции имеют значительные дефекты. В связи с большим физическим износом, производить ремонт или реконструкцию здания в полном объеме нецелесообразно. 

В связи с тем, что до настоящего времени администрацией 

<

адрес> мер по переселению из данного жилого помещения ФИО2 не предпринято, указанные обстоятельства существенным образом нарушают жилищные права ФИО2 на отселение из жилого помещения, непригодного для проживания, создают реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью ФИО2, что является недопустимым и требует применения незамедлительных мер, прокурор 

<

адрес> просит суд обязать администрацию 

<

адрес> принять меры по предоставлению ФИО2 благоустроенного жилого помещения по заключенному договору социального найма.

В судебном заседании 26.01.2017 г. 

<

данные изъяты> прокурора 

<

адрес> Коберник М. О. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, с учетом необходимости ответчику времени на исполнение решения суда просил обязать ответчика исполнить решение суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора 

<

адрес> поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ получила жилье по договору социального найма. С ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, в котором расположена ее комната, подлежит сносу, как ветхое жилье, проживание в котором грозит ее жизни. Не возражала предоставить администрации 

<

адрес> для исполнения решения суда срок не позднее наступления лета ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора 

<

адрес> признал, подтвердив письменным собственноручно составленным заявлением, приобщенным к материалам дела. Просил предоставить время для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью утверждения бюджета на следующий год и отсутствием денежных средств в бюджете района на указанные цели в этом году.

Суд, выслушав 

<

данные изъяты> прокурора 

<

адрес> Коберника М. О., ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствие ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.

Суд принимает признание исковых требований представителем администрации 

<

адрес> ФИО1, это соответствует требованиям действующего законодательства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, заявленные прокурором 

<

адрес> исковые требования в интересах ФИО2 к администрации 

<

адрес> о понуждению к совершении действий, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С учетом обстоятельств дела, доводов сторон по делу, времени, необходимого для исполнения решения суда, суд возлагает на ответчика обязанность исполнения решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> интересах ФИО2 удовлетворить.

Обязать администрацию 

<

адрес> предоставить ФИО2, благоустроенное помещение по договору социального найма в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина