УИД 05RS0047-01-2025-000992-83

№ 2-910/2025

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 08 июля 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдурахманова М.М., при секретаре судебного заседания Даурбековой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к ФИО1, ФИО2 и ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по договору №, расходов по оплате госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по договору №, расходов по оплате госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.

Требования истцом мотивированы тем, что 12.05.2023 года между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) и ИП ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) на основании заявления с присоединения к общим условиям кредитования был заключен договор №, согласно условиям которого Банк предоставляет заемщику лимит кредитной линии на сумму 8 000 000 (восемь миллионов) рублей 00 копеек.

Согласно Договору, выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия Лимита и истекает через 3 (три) месяца(ев) (включительно), после исполнения условий п. 10 Заявления. По истечении периода доступности выдача кредита (кредитных траншей) не производится. Выдача кредита производится в пределах сумм предоставленного обеспечения, оформленного в соответствии с п. 9.2 Заявления.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №2П02. Поручитель- ФИО2. Договор поручительства №П03. Поручитель - Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего, предпринимательства Республики Дагестан, ОГРН №. Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога / ипотеки:

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 Абдуллаевич (именуемый далее залогодатель).

Согласно п.1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем Предмет залога, согласно Приложению № к заявлению, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение: Залогодателя, всех обязательств по договору №.Согласно приложению № к заявлению о присоединении к общим условиям Договора залога №2302 в залог передано следующее имущество: земельный участок: Кадастровый № расположенный по адресу РД, 

<

адрес>

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения» недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 

-просроченная задолженность по процентам 255995,18 рублей; 

-в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев 68879,62рубля; 

-просроченная ссудная задолженность 4 431179,77 рублей; 

-в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев 310482,81 рублей;

-неустойка за несвоевременную уплату процентов 13807,05 рублей;

-неустойка за несвоевременное погашение кредита 58444,26 рублей.

Итого:4769426,26 рублей.

Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, согласны рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО4, ФИО2, солидарно задолженность

солидарно пол по договору № от 12.05.2023г. в сумме 4 769 426 (четыре

миллиона семьсот шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 26 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №; взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 386 (пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ФИО5, а именно: земельный участок с Кадастровым №, расположенный по адресу РД, 

<

адрес>. Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество - публичные торги, установив начальную продажную стоимость реализуемого имущества в сумме равную ее залоговой стоимости - 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей в соответствии с Договором залога №2302. Взыскать с ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

Истец- представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя и направить истцу копию решения и исполнительные листы, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

В соответствие с ч 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики по делу ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя неоднократно и надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела по существу, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении не заявили. 

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствие со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании 12.05.2023 года между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № и ИП ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования был заключен договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику лимит кредитной линии на сумму 8 000 000 (восемь миллионов) рублей 00 копеек, со сроком полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты Акцепта Банком основанного договора и на условиях Основного договора; процентная ставка за пользование кредитом 19,26 процентов годовых.

Согласно Договору, выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия Лимита и истекает через 3 (три) месяца(ев) (включительно), после исполнения условий п. 10 Заявления. По истечении периода доступности выдача кредита (кредитных траншей) не производится. Выдача кредита производится в пределах сумм предоставленного обеспечения, оформленного в соответствии с п. 9.2 Заявления.

Истец условия договора исполнил, доказательств обратному суду не представлено, тогда как ответчик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №2П02. Поручитель- ФИО2. Договор поручительства №П03. Поручитель - Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего, предпринимательства Республики Дагестан, №. Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога / ипотеки:

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодатель ФИО3 (именуемый далее залогодатель).

Согласно п.1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем Предмет залога, согласно Приложению № к заявлению, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение: Залогодателя, всех обязательств по договору №.Согласно приложению № к заявлению о присоединении к общим условиям Договора залога №2302 в залог передано следующее имущество: земельный участок: Кадастровый № расположенный по адресу РД, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы зг открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения» недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.

В связи с неуплатой платежей за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному истцом задолженность по состоянию на 04.04.2025 г. составляет: просроченная задолженность по процентам 255995,18 рублей; в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев 68879,62рубля; просроченная ссудная задолженность 4 431179,77 рублей; в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев 310482,81 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов 13807,05 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита 58444,26 рублей. Итого:4769426,26 рублей.

Суд соглашается с расчетом Истца, поскольку Ответчиками суду не представлены доказательства, опровергающие доводы Истца, также суду не представлен свой расчет. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Ответчики не воспользовались своим правом, не представили доказательства в опровержение исковых требований Истца, в связи с чем, судом принимаются в основу решения письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Истец просит обратить взыскание, на предмет залога: а именно: земельный участок: кадастровый № расположенный по адресу РД, 

<

адрес>. Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество - публичные торги, установив начальную продажную стоимость реализуемого имущества в сумме равную ее залоговой стоимости - 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей в соответствии с Договором залога №2302. 

В соответствие с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. 

Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При установленных обстоятельствах, требование истца обратить взыскание на предмет залога: на заложенное имущество принадлежащий на праве собственности ФИО5, а именно: земельный участок: Кадастровый № расположенный по адресу РД, 

<

адрес>. Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество - публичные торги, установив начальную продажную стоимость реализуемого имущества в сумме равную ее залоговой стоимости - 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей в соответствии с Договором залога №2302.обосновано и подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, им уплачена государственная пошлина в размере 77386 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором.

Поскольку гражданским процессуальным кодексом солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, то при удовлетворении требования в отношении нескольких лиц, суд в резолютивной части своего постановления указывает о раздельном взыскании с них в пользу заявителя судебных расходов в определенной сумме.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях с каждого, уплаченных при подаче иска в суд. 

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим взысканию с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № государственную пошлину в сумме 57 386 рублей 00 копеек в равных долях, т.е. 28693 рубля с каждого. 

Взыскать с ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно задолженность по договору № от 12.05.2023г. в сумме 4 769 426 (четыре миллиона семьсот шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 26 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5,а именно: земельный участок с Кадастровым номером 05:41:000197:2860, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>. Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество - публичные торги, установив начальную продажную стоимость реализуемого имущества в сумме равную ее залоговой стоимости - 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей в соответствии с Договором залога №2302.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 государственную пошлину в сумме 57 386 рублей 00 копеек в равных долях, т.е. 28693 рубля с каждого.

Взыскать с ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июля 2025 года. 

Председательствующий М.М.Абдурахманов