Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 ноября 2019 года по делу №2А-1474/2019

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапетько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по требованию №: налогов (сборов) ... руб., пени ... руб., в общей сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог на территории Московской области установлен Кодексом и Законом Московской области от 22октября2014года N131/2014-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

На основании статьи 1 Закона N131/2014-ОЗ расчет налога произведен по следующим налоговым ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя: - до 100 л.с. равна 10 руб. с каждой лошадиной силы;- свыше 100 л.с. до 150 л.с. равна 34 руб. с каждой лошадиной силы;- свыше 150 л.с до 200 л.с. равна 49 руб. с каждой лошадиной силы;- свыше 200 л.с до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы;- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

За административным ответчиком согласно данных органов МВД России ГУВД по Московской области в 2016 году числилось следующее транспортное средств: ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, регистрационный номер № (налоговая база – 109,00 л.с.).

На основании вышеуказанных норм права административному ответчику начислен транспортный налог за 2016 г. в сумме ... руб.: ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ за 2016 год: 109,00л.с. (налоговая база)*34,00 (ставка налога) = ... руб.

Административному ответчику согласно налогового уведомления № по сроку уплаты до (дата) начислен транспортный налог за 2016 г. в размере ... руб. Оплата по вышеуказанному уведомлению не поступала.

В соответствии с нормами налогового законодательства административному ответчику было направлено требование № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате транспортного налога за 2016 г. в размере ... руб. и пени в сумме ... Данное требование оставлено без исполнения.

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России №21 обратилась к мировому судье судебного участка №222 Рузского судебного района Московской области с заявлением о взыскании задолженностей по налогам и сборам.

Мировым судьёй судебного участка №222 Рузского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата), в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал. Пояснила, что согласно представленной ответчиком в суд квитанции от (дата) ФИО1 был произведен платеж по числящимся за ним долговым обязательствам по налогам и сборам за предыдущие периоды, а не за 2016 год. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. 

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. 

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По делу установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области. Ответчик является плательщиком транспортного налога. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На основании статьи 1 Закона N131/2014-ОЗ расчет налога произведен по следующим налоговым ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя: - до 100 л.с. равна 10 руб. с каждой лошадиной силы;- свыше 100 л.с. до 150 л.с. равна 34 руб. с каждой лошадиной силы;- свыше 150 л.с до 200 л.с. равна 49 руб. с каждой лошадиной силы;- свыше 200 л.с до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы;- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

За административным ответчиком, согласно данных органов МВД России ГУВД по Московской области, в 2016 году числилось следующее транспортное средств: ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, регистрационный № (налоговая база – 109,00 л.с.).

На основании вышеуказанных норм права административному ответчику начислен транспортный налог за 2016 г. в сумме ... руб.: ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ за 2016 год: 109,00л.с. (налоговая база)*34,00 (ставка налога) = ... руб.

Административному ответчику согласно налогового уведомления № по сроку уплаты до (дата) начислен транспортный налог за 2016 г. в размере ... руб. Оплата по вышеуказанному уведомлению не поступала.

В соответствии с нормами налогового законодательства административному ответчику было направлено требование № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате транспортного налога за 2016 г. в размере ... руб. и пени в сумме .... Данное требование оставлено без исполнения.

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России №21 обратилась к мировому судье судебного участка №222 Рузского судебного района Московской области с заявлением о взыскании задолженностей по налогам и сборам.

Мировым судьёй судебного участка №222 Рузского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата), в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. 

Не соглашаясь с предъявленным административным иском, ответчиком поданы возражения, в которых он оспаривает предъявленное административным истцом требование об оплате суммы задолженности по транспортном налогу за 2016 г. обосновывая свои возражения тем, что транспортный налог за 2016 год в размере ... руб. им был оплачен. 

Согласно ст. 74 КАС РФ в необходимых случаях при исследовании и осмотре письменных и вещественных доказательств могут быть вызваны свидетели, эксперты, специалисты и переводчики.

В соответствии со ст. 50 КАС РФ Специалистом является лицо, обладающее специальными знаниями и (или) навыками и назначенное судом для дачи пояснений, консультаций и оказания иной непосредственной помощи при исследовании доказательств и совершении иных процессуальных действий по вопросам, требующим соответствующих знаний и (или) навыков.

В судебном заседании, с учетом ходатайства административного ответчика, был допрошен в качестве специалиста государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства – ФИО2, которая пояснила, что согласно квитанции, представленной административным ответчиком в качестве доказательства оплаты налога за 2016 год, ответчиком произведен платеж не за 2016 год, а оплачена задолженность по налогам за предыдущие периоды. Данные сведения отражаются в самой квитанции в строке (106) – обозначение ЗД (задолженность за предыдущие периоды). Представителем также было пояснено, что на момент выдачи ответчику указанной квитанции налог за 2016 год еще не был начислен, налоговое уведомление не сформировано, соответственно ответчик не мог получить квитанцию на его уплату, формирование налоговых уведомлений за 2016 год произведено (дата), то есть после (дата) (дата обращения и проведения оплаты ответчиком). Также специалистом было пояснено, что в 2017 году по платежам за 2016 год, ФИО1 мог получить квитанцию на оплату налогов лишь после (дата) и в строке 106 в этом случае указываются буквы ТП – текущие платежи, а не ЗП – задолженность за предыдущие периоды. Так как в указанный срок (до (дата)) налог за 2016 год ответчиком уплачен не был, ему было выставлено требование об уплате налога с начислением пени, сроком исполнения до (дата). 

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Изучив представленные ответчиком в качестве доказательства проведенной оплаты по транспортному налогу за 2016 платежные документы, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год, пени, ФИО1 не исполнена. 

Так, из содержания чек-ордера от (дата) на сумму ... руб. следует, что уплата налога ФИО1 произведена на основании квитанции, имеющей индекс №, содержащей следующие реквизиты: реквизит 106-ЗД (добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам), реквизит 107 (дата обращения за сведениями о наличии задолженности по платежам) – (дата), сумма платежа ... руб. 

В указанном платежном поручении номер счета, КБК, а также получатель, указаны верно.

Таким образом, анализ указанных платежных документов, а также то, что по состоянию на (дата) расчет транспортного налога за 2016 еще не был произведен (налоговое уведомление от (дата) год), позволяет достоверно установить, что в данном случае, налогоплательщиком произведена оплата задолженности за предыдущие налоговые периоды, а не за 2016 год.

Исходя из чего, установлено, что до настоящего времени задолженность по налогам и пени за 2016 год ответчиком не погашена Доказательств обратного в нарушение требований ст.62 КАС РФ административным ответчиком суду не представлено. 

Сумма налога подлежащего уплате и пени начислены истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства, нормы которого перечислены выше. 

С учетом вышеперечисленных норм права, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, проживающей по адресу: (адрес), задолженность по налогам и пени по требованию: № - по транспортному налогу за 2016 год в размере ... руб. и пени в сумме ... руб., в общей сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2019 года.

Судья С.К. Жарова