Дело № 2-322/2020

УИД 60RS0015-01-2020-000532-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой Н.В.

при секретаре Приступа М.А.,

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского поселения «Пустошка» Псковской области о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Пустошка» о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после умершей **.**.**** ФИО1, земельного участка с №, площадью **.**.**** кв.м., и расположенного на нем жилого дома с №, площадью **.**.**** кв.м., по 

<

адрес>, признании права собственности на данное имущество в порядке наследования. 

В обоснование требований указано, что истец в установленный законом срок вступил в наследство после умершей матери – ФИО1, которой на момент смерти принадлежали названные выше объекты недвижимости. Поскольку право собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок при жизни в установленном законом порядке зарегистрировано не было, он лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Ссылаясь на положения абз.2 п.2 ст.218, ст.1181 ГК РФ, и отказ его отца – ФИО6, наследника первой очереди по закону, от принятия наследства, просил осуществить судебную защиту его права.

Истец ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения «Пустошка», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно в поданном заявлении представитель ответчика указал, что не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** умерла ФИО1, зарегистрированная и проживавшая на день смерти 

<

адрес> (л.д.№)

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее супруг – ФИО6, и сын – ФИО2 По заявлению последнего нотариусом Пустошкинского нотариального округа 

<

адрес> **.**.**** заведено наследственное дело после умершей ФИО1 (л.д№). ФИО6 (супруг умершей) от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, отказался по всем основаниям, о чем **.**.**** подал соответствующее заявление нотариусу (л.№). 

На момент смерти ФИО1 являлась правообладателем земельного участка № и расположенного на нем жилого дома с № по 

<

адрес>

Указанные объекты недвижимости принадлежали наследодателю на основании договора дарения от **.**.****, удостоверенного нотариусом Новосокольнической Государственной нотариальной конторы в реестре за № от **.**.****, согласно которому ФИО6 (даритель) подарил, а ФИО1 (одаряемая) приняла в дар жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д№); распоряжения Администрации Пустошкинского района Псковской области от **.**.**** №-р о перерегистрации на основании заявления ФИО6 земельного участка общей площадью **.**.**** га, в т.ч. **.**.**** га, предоставленного в собственность и **.**.**** га – во временное пользование, на ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д№

Согласно справке ГБУ ПО «БТИ и ГКО» от **.**.**** сведений о наличии запрещений, арестов, залога на объект, расположенный 

<

адрес> (инв.№), не имеется (л.№

По данным ЕГРН сведения о зарегистрированных правах в отношении спорных земельного участка и жилого дома отсутствуют (л.д.№).

Как усматривается из материалов дела, нотариусом Пустошкинского нотариального округа Псковской области **.**.**** в адрес ФИО2 сообщено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя на объекты недвижимого имущества (л.д.№

На основании разъяснений, изложенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 ст. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку право собственности на земельный участок с № и расположенный на нем жилой дом с № 

<

адрес> возникло у наследодателя ФИО1 при жизни, данное право, в силу положений ст.1110 ГК РФ, переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. 

В условиях отказа наследника первой очереди – ФИО6 от наследства после умершей ФИО1 и отсутствия иных наследников, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

На основании ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1. ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

Согласно межевому плану, подготовленному **.**.**** кадастровым инженером ООО «Гео Стандарт» ФИО4 в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с КН № расположенного по 

<

адрес>, общая площадь данного объекта недвижимости составила **.**.**** кв. м. (л.д.№). Указанный межевой план соответствует требованиям закона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Представленные суду доказательства по делу обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, суд находит, что земельный участок с №, площадью № кв.м., и расположенный на нем жилой дом с № площадью **.**.**** кв.м., по 

<

адрес>. подлежат включению в состав наследства, оставшегося после ФИО1, умершей **.**.****.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 принял наследство после умершей матери – ФИО1 в установленный законом срок, других наследников, принявших наследство, не имеется, исковое требование о признании за ним в порядке наследования права собственности на указанное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после умершей **.**.**** ФИО1, земельный участок с №, площадью **.**.**** кв.м., и расположенный на нем жилой дом с №, площадью **.**.**** кв.м., 

<

адрес> 

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности, на земельный участок с №, площадью **.**.**** кв.м., и расположенный на нем жилой дом с №, площадью **.**.**** кв.м., 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Круглова