Дело № 59/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 06 февраля 2017 года 

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Курбановой Х.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в лице филиала АО «ВБРР» г. Краснодар к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» в лице филиала АО «ВБРР» г. Краснодар обратилось в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВБРР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 450000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Филиале ОАО «ВБРР» в 

<

адрес>. По условиям кредитного договора уплата процентов и погашение кредита должны производиться ежемесячно частями, согласно установленному графику. В нарушение обязательств по кредитному договору ФИО1 с марта 2016 года прекратила исполнять обязательства по договору. В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении обязательства по кредитному договору в полном объеме. Требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 356 149 (триста пятьдесят шесть тысяч сто сорок девять) рублей 57 копейки, в том числе: по основному долгу по погашению кредита в сумме - 273 751 (двести семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 76 копеек, проценты за пользование кредитом - 28 864 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 37 копеек, неустойку по просроченному основному долгу - 47 975 (сорок семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 23 копейки, неустойку по процентам за пользование кредитом - 5 558 (пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 21 копейку. Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в добровольном порядке свидетельствуют о нарушении прав истца. Законом предусмотрена обязанность взыскания процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств. Кроме того, стороны согласовали срок возврата суммы кредита, но не установили, что проценты в случае досрочного взыскания кредита уплачиваются лишь по указанную дату. Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356 149 (триста пятьдесят шесть тысяч сто сорок девять) рублей 57 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6762 (шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля, а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору,

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал, пояснил суду, что действительно получил кредит в сумме 450000 рублей. Обязательства по кредитному договору не выполнила в связи с трудным материальным положением. По этой причине была допущена просрочка платежей.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленный акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» в лице филиала АО «ВБРР» в г. Краснодаре иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВБРР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которыми, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 650000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится путем внесения денежных средств на счет заемщика ежемесячно в размере ежемесячного платежа 11300 рублей 14 числа каждого месяца.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств подтверждается информацией по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщикам кредит путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика ФИО1 №, открытый у кредитора. Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредита на счет заемщика.

Кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней либо двух и более просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью 90 календарных дней (п. 3.4.1).

В силу п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день календарной просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки до полного погашения заемщиками задолженности включительно.

В силу п. 5.3 кредитного договора договор действует до исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустила просрочку по уплате основного долга, процентов, за ними образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается движением по счету №, из которого видно, что ответчик с марта 2016 года перестала погашать задолженность в размере ежемесячного платежа.

Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Обратное ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания основного долга, а также взыскания просроченного долга и процентов за пользование кредитом. 

Учитывая, что заемщик не исполнила условия договора, поскольку она в установленные сроки не погашала кредит и не уплачивала проценты за пользование кредитом, в связи с чем, допустила образование задолженность, имеются также основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной договором.

Как видно из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 356 149 (триста пятьдесят шесть тысяч сто сорок девять) рублей 57 копейки, в том числе: по основному долгу по погашению кредита в сумме - 273 751 (двести семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 76 копеек, проценты за пользование кредитом - 28 864 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 37 копеек, неустойку по просроченному основному долгу - 47 975 (сорок семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 23 копейки, неустойку по процентам за пользование кредитом - 5 558 (пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 21 копейку.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с условиями договора у истца возникает право на получение процентов до дня возврата суммы займа, поскольку иное в соглашении между истцом и ответчиком не устанавливалось.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ/БК-ПЕ-Б-13 от ДД.ММ.ГГГГ, то банк в силу вышеуказанных норм вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за каждый период пользования кредитом в размере 17,5% годовых, следовательно, размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору может быть определен путем арифметического подсчета судебным приставом исполнителем при исполнении решения суда. По мнению суда, возможность взыскания данной задолженности в порядке исполнения решения на основании поданного банком дополнительного заявления, не будет способствовать своевременному и полному разрешению спора по существу, повлечет для истца дополнительные издержки, идет вразрез с требованиями ч.3 ст.6.1 ГПК РФ, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения займа в размере 17,5% годовых, начисляемых на сумму остатка займа следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования банка обоснованы и законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 6762 (шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов Банк «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов Банк «ВБРР» (АО) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356 149 (триста пятьдесят шесть тысяч сто сорок девять) рублей 57 копейки, в том числе: по основному долгу по погашению кредита в сумме - 273 751 (двести семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 76 копеек, проценты за пользование кредитом - 28 864 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 37 копеек, неустойку по просроченному основному долгу - 47 975 (сорок семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 23 копейки, неустойку по процентам за пользование кредитом - 5 558 (пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 762 (шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов Банк «ВБРР» (АО) с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение будет изготовлено 10 февраля 2017 года. 

Судья И.В. Гандембул