Дело № 5-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 19 февраля 2025 года 

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Яковлев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

...> года года рождения, уроженца ..., паспорт № ... выдан Центральным ОМ УВД ... 

<

...> года, зарегистрированного по адресу: ..., состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<

...> года в 20 часов 00 минут у уч.№ ... квартала № ... СНТ «Дружба» ... Республики Марий Эл ФИО1, управляя автомобилем Субару, государственный регистрационный знак № ..., в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Тойота Фортунер, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО5, который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля Тойота Фортунер, государственный регистрационный знак № ..., ФИО5, водитель автомобиля Субару, государственный регистрационный знак № ..., ФИО1, пассажир автомобиля Субару, государственный регистрационный знак № ... Потерпевший №1

По данному факту определением от 

<

...> года ... принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 

<

...> года срок административного расследования продлен до 

<

...> года.

По результатам административного расследования 

<

...> года в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ Отделения ГАИ МО МВД России «ФИО2» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, дополнил, что размер его дохода составляет около 25000 руб. в месяц, Потерпевший №1 является его мамой, с ней все нормально.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что размер и вид наказания оставляет на усмотрение суда, негатива к ФИО1 не испытывает. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Отделения ГАИ МО МВД России «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правилами дорожного движения Российской Федерации закреплено общее правило, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, в силу которого они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации). 

В силу п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из протокола об административном правонарушении от 

<

...> года серии ... следует, что 

<

...> года в 20 часов 00 минут у уч.№ ... квартала № ... СНТ «Дружба» ... Республики Марий Эл ФИО1, управляя автомобилем Субару, государственный регистрационный знак № ... в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Тойота Фортунер, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО5, который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля Тойота Фортунер, государственный регистрационный знак № ..., ФИО5, водитель автомобиля Субару, государственный регистрационный знак № ..., ФИО1, пассажир автомобиля Субару, государственный регистрационный знак № ..., Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта от 

<

...> года № ... Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: рана на коже лобной области, рана на коже затылочной области, рана на коже средней трети правой голени – могли образоваться от действия тупых твердых предметов в срок, указанный в определении, то есть 

<

...> года. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта от 

<

...> года № ... у ФИО5 обнаружены следующие повреждения: подкожная гематома головы, ссадины на коже головы – могли образоваться от прямого и касательных воздействий тупых твердых предметов. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждению, не причинившему вред здоровью человека. Определить давность возникновения и более точный механизм образования данных повреждений не представляется возможным. Иные диагнозы, не подтвержденные данными объективного осмотра и медицинскими документами, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежат. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 Каких-либо существенных нарушений требований закона, которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении дела по существу, при составлении протокола не допущено. 

Факт нарушения ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 

<

...> года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

...> года, рапортами от 

<

...> года и 

<

...> года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 

<

...> года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 

<

...> года с показаниями технического средства измерения на бумажном носителе, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения ФИО5 не установлено, схемой места ДТП от 

<

...> года, справками о результатах осмотра ТС в связи с ДТП от 

<

...> года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 

<

...> года, распиской о получении ТС от 

<

...> года, письменными объяснениями ФИО7, ФИО5, Потерпевший №1 от 

<

...> года, картой вызова скорой медицинской помощи от 

<

...> года № ... и № ..., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 

<

...> года, в соответствии с которым состояние опьянения ФИО1 не установлено, картой вызова скорой медицинской помощи от 

<

...> года № ..., рапортом от 

<

...> года, определением о продлении срока административного расследования от 

<

...> года, определением о назначении судебной медицинской экспертизы от 

<

...> года, 

<

...> года, заключением эксперта № ..., заключением эксперта № ..., выпиской из экстренного журнала ГБУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская городская больницы» от 

<

...> года, карточкой операции с ВУ, карточкой учета ТС, распечаткой с базы данных. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дела не истек.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. К отягчающим вину обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего ФИО5, характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: р/с 

<

***> в Отделение – НБ Республика Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, ИНН 

<

***>, КПП 120701001; КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88628151, УИН 18810412250100000113, получатель: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России ФИО2).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Яковлев