31RS0024-01-2024-000349-43 1-49/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года г. Шебекино 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Хлебниковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Молотковской О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Земского Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.ФИО2 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> холостого, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного 

<

данные изъяты>», судимого:

17 октября 2017 года Шебекинским районным судом Белгородской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 06 декабря 2017 года, по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, на основании постановления Свердловского районного суда г.Белгорода от 09 апреля 2019 года неотбытая часть назначенного наказания заменена на принудительные работы сроком 2 года 2 месяца с удержанием 20 % заработка в доход государства, 11 ноября 2019 года на основании постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 25 сентября 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 11 ноября 2019 года, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, судимый приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 17 октября 2017 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2017 года, за совершение с применением насилия преступления против здоровья человека, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев (на основании апелляционного постановления Белгородского областного суда от 11 ноября 2019 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания), 11 декабря 2023 года около 13 часов 00 минут, находясь в помещении кухни по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за употребления его сожительницей ФИО5 спиртных напитков, реализуя умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес не менее шести ударов деревянной палкой в область грудной клетки, по спине, ягодицам, бедрам лежавшей на полу ФИО5, причинив ей физическую боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного его расстройства.

По делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником Земским Е.Д., осуществлявшим защиту при проведении дознания и участвующим в судебном заседании.

Государственный обвинитель Дюмин Н.С., потерпевшая ФИО9 в письменном заявлении, адресованном суду, защитник Земский Е.Д. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, и желал этого.

При изучении личности ФИО7 установлено, что она не судима и не привлекалась к административной ответственности, жалоб на ее поведение по месту жительства не поступало, под психиатрическим и наркологическим наблюдением не находилась (л.д.69-70, 82-85, 95).

Суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 умышленно совершил преступление небольшой тяжести против здоровья человека.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он судим, привлекался административной ответственности, невоеннообязанный, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, трудоустроен 

<

данные изъяты>, под диспансерным психиатрическим и наркологическим наблюдением не находится (л.д.39, 96-97, 111-112, 114-117, 121-124, 126, 128-131, 133, 143-144).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 17 октября 2017 года (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку указанная судимость наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам сведений об обстоятельствах совершения преступления, ранее им неизвестных (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Поскольку признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся его согласием с предъявленным обвинением и на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, учитываются судом при назначении наказания с учетом рассмотрения уголовного дела в таком порядке, поэтому повторно не могут учитываться в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, суд полагает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде ограничения свободы, назначаемому по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), каких-либо сведений о наличии таких исключительных обстоятельств сторонами в судебном заседании не представлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения. 

Вещественное доказательство: палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ расходы, понесенные на вознаграждение адвоката, участвующего в ходе дознания и судебном разбирательстве, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить ФИО1 ФИО13 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шебекинский городской округ» Белгородской области, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 ФИО14 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно–исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 ФИО15 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области, уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката, участвующего в ходе дознания и судебного разбирательства, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Шебекинского районного суда И.В. Хлебникова