З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

при участии ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Пензе УФССП России по Пензенской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Пензе гражданское дело №2-2086/2024 по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Пензе УФССП России по Пензенской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Пензе УФССП России по Пензенской области обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, указав, что рассмотрев материалы исполнительного производства от 08 июня 2017 года №3805/17/58015-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-393/17 от 22 мая 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Пензы по делу, вступившему в законную силу 22 мая 2017 года, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: 2/3 доли в праве на земельный участок, почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый ..., назначение объекта: для размещения нежилых зданий, площадь объекта 1495 кв.м. 20 апреля 2020 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества и направлено в Управление Росреестра по Пензенской области для исполнения. Просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 2/3 доли в праве, почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый ..., назначение объекта: для размещения нежилых зданий, площадь объекта 1495 кв.м.

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Пензе УФССП России по Пензенской области ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судебными повестками с уведомлениями по месту регистрации и телеграммами. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд с учетом положений ст.ст. 117, 118 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Пензе УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство №3805/17/58015-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-393/17 от 22 мая 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Пензы, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 (л.д.5-8).

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером ..., для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: ..., земельный участок принадлежит ответчику на праве общей совместной собственности и земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 1495 кв.м для размещения нежилых зданий (типография), адрес объекта: ..., земельный участок принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности (2/3 доли в праве), а также жилой дом площадью 81 кв.м, с кадастровым номером ..., по адресу: ..., жилой дом принадлежит ответчику на праве общей совместной собственности и нежилое здание площадью 841,20 кв.м, с кадастровым номером ..., адрес объекта: ..., нежилое здание принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности (2/3 доли в праве), что подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.9-21, 28-77).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 1495 кв.м для размещения нежилых зданий (типография), адрес объекта: ..., составляет 2 740454,6 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не исполняет требования исполнительного документа, задолженность по алиментам на 27 мая 2024 года составляет 1387 860,94 руб., что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.26). 

Судом также установлено, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности не имеет, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимает, при этом является собственником вышеуказанного земельного участка.

Учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст.198-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Пензе УФССП России по Пензенской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. 

Обратить взыскание по исполнительному производству №3805/17/58015-ИП в отношении ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 1495 кв.м для размещения нежилых зданий (типография), адрес объекта: ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 (2/3 доли в праве).

Взыскать с ФИО2 (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 года.

Судья: ...

...

...