73RS0002-01-2019-002109-37 

Дело №2-1938 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05 июня 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А., 

при секретаре Орлове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указав, что решением Карсунского районного суда Ульяновской области от 05.04.2018г. в его пользу взыскано с ФИО2 денежные средства в размере 750 000 руб., как сумма необоснованного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 700руб. После вступления в законную силу решения суда был выписан исполнительный лист ФС № и направлен в отдел судебных приставов по Сурскому району Ульяновской области по месту проживания ответчика, в связи, с чем 06.08.2018г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Несмотря на неоднократные обращения к ответчику, а так же отдела судебных приставов действенных мер по погашению имеющейся задолженности ответчиком предпринято не было. Согласно справки отдела судебных приставов по Сурскому району УФССП по Ульяновской области от 12.04.2019г., с момента возбуждения исполнительного производства с должника взыскано только 808 руб. 04 коп. В настоящее время основной остаток долга составляет 759 815 руб. 96 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2018г. по 15.04.2019 г. в размере 61339,31 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2100,18 руб. и расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, счел возможным рассмотреть дело дела в отсутствие неявивщихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ устанавливает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Как установлено судом, 05 апреля 2018 года Решением Карсунского районного суда Ульяновской области с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 750 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10700 руб., а всего 760 700 руб.

Решение суда вступило в законную силу 10 июля 2018 года.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от 17.07.2018, выданного Карсунским районным судом Ульяновской области 06.08.2018 ОСП по Сурскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения задолженность в размере 760 700 руб. в пользу ФИО1

Согласно справки Судебного пристава-исполнителя ОСП по Сурскому району УФССП России по Ульяновской области за период с 06.04.2018г. по 15.04.2019г с ФИО3 в пользу ФИО1 было взыскано 808,04 руб., остаток задолженность составляет 759815 руб. 96 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2018г. по 15.04.2019г являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:

с 06.04.2018 по16.09.2018 -759815,96 руб.х7,25%/365х164 дн. = 24751 руб. 26 коп.;

с 17.09.2018 по16.12.2018 -759815,96 руб.х7,50%/365х 91дн. = 14207 руб. 51 коп.;

с 17.12.2018 по 31.12.2018 -759815,96 руб.х7,75%/365х 15дн. = 2419 руб. 96 коп.;

с 01.01.2019 по15.04.2019 -759815,96 руб.х7,75%/365х105 дн. = 16939 руб. 73 коп.

Итого: 58318 руб. 46 коп. (24751 руб. 26 коп. +14207 руб. 51 коп. + 2419 руб. 96 коп. + 16939 руб. 73 коп.).

Следовательно, с учетом заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2018 г. по 15.04.2019г. в размере 58318 руб. 46 коп.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно п.2 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Ссуда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться: объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом были понесены расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, сложности дела, суд считает необходимым обоснованным размер оплаты юридических услуг в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1949 руб. 55 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2018 по 15.04.2019 в размере 58318 рублей 46 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1949 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Родионова