Дело 5-926/2021

г.Санкт-Петербург 15 марта 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Закотное Красный Лиман, Донецкой области, Украины, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего транспортировщиком в ООО «Тосно-Катерпиллар» холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут гражданин ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, управляя № был остановлен в связи с тем, что автомобиль эксплуатировался в нарушение ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. На неоднократные требования сотрудника полиции инспектора ГИБДД ФИО3 предоставить и передать документы на вышеуказанное т/с гр. ФИО2 ответил категорическим отказом, чем выразил явное неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ нес службу, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, увидел № с затонированными стеклами, которое двигалось во встречном ему направлении, развернулся, остановил указанное ТС, подошел к водителю, представился и попросил водителя предъявить ему водительское удостоверение и регистрационные документы на данное транспортное средство. Водитель, в последствие установленный как ФИО2, находился в автомобиле, двери которого были заблокированы, через приоткрытое окно он предъявил водительское удостоверение, но от передачи документов для составления административного материала по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ отказался. Он неоднократно разъяснял ФИО2, что в соответствии с ПДД РФ водитель обязан предъявить по требованию сотрудника полиции водительское удостоверение и регистрационные документы, однако, ФИО2 отказался выполнить его законные требования, несмотря на то, что он предупредил ФИО2 об административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Для задержания ФИО2 была вызвана помощь и применена физическая сила. На месте остановки ФИО2 им был составлен материал по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, после чего в 20.34 ФИО2 был доставлен в 8 отдел полиции, где им был составлен рапорт и протокол ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в котором им была допущена техническая ошибка в указании времени совершения административного правонарушения, вместо 20.34 указано 18.30. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2 и ИДПС ФИО3 суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении АП 002974/1406 от 11.03.2021, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в присутствии ФИО2, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено. Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут гражданин ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, управляя №, где был остановлен в связи с тем, что данный автомобиль эксплуатировался в нарушение ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. На неоднократные требования сотрудника полиции инспектора ГИБДД ФИО3 предоставить и передать документы на вышеуказанное т/с гр. ФИО2 ответил категорическим отказом, чем выразил явное неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапортом ИДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, остановлено транспортное средство № под управлением ФИО2 с тонировкой на передних стеклах. При проверке документов данный гражданин не выполнил законного требования (неоднократно) передать документы для проверки и передать их для составления административного протокола, пытался закрыться в своем автомобиле;

- протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3 в отношении ФИО2, согласно которому 11 марта 2021 года гражданин ФИО2 доставлен в 8 отдел полиции за совершенное административное правонарушение, а именно: ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции (неоднократного) требования представить и передать для осмотра и проверки документы на транспортное средство и водительское удостоверение для дальнейшего составления административного материала. Суд признает технической ошибкой указание в данном протоколе времени доставления ФИО2 в отдел полиции 18.30 вместо 20.34 11.03.2021 года;

- показаниями ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3, данными им в судебном заседании будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

При этом суд исключает из общего объема доказательств протокол об административном задержании АЗ № 001177 от 11 марта 2021 года, поскольку в нарушение части 2 статьи 27.4 КоАП РФ он не подписан должностным лицом его составившим, а также письменные собственноручные объяснения ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 11 марта 2021 года, поскольку данные объяснения не содержат предупреждения опрашиваемого лица по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также не содержат сведений о том кем они были отобраны, что не позволяет суду использовать их в качестве доказательств по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 84.13 и 84.14 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 г. N 664, основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, проверка документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пунктам 2.1 и 2.11 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно материалам дела и показаниям свидетеля, у ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3 имелись достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем, ИДПС ФИО3 потребовал у ФИО2 водительское удостоверение и регистрационные документы, однако, ФИО2 ответил отказом на данное законное требование.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО2 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что соответствует диспозиции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства – признание вины, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, так как полагает, что целей административного наказания, в данном случае, можно достигнуть без применения в отношении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***> КПП 784201001, номер счета получателя платежа: 03100643000000017200 в г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, Кор./сч. 40102810945370000005, Код бюджетной классификации: 18811601191019000140, плательщик ФИО2, УИН: 18880378210060029740.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: 

<

...>, каб. 111, тел.415-64-13, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.Б. ФИО1